Ухвала

від 10.09.2024 по справі 401/585/17

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.09.2024

У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

копія Справа № 401/585/17 Провадження № 1-кс/401/656/24

10 вересня 2024 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ВАТ "Чисті метали" ОСОБА_3 про вирішення питання щодо повернення речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває клопотання арбітражного керуючого ВАТ "Чисті метали" ОСОБА_3 про вирішення питання щодо повернення речових доказів - 80 мЗ деревини, які на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2017 р. по справі № 401/585/17 вилучено 22.02.2017 р. з території ВАТ «Чисті метали» по вул. Заводська 3а м. Світловодська згідно протоколу огляду місця події від 22.02.2017 р. та повернуто ОСОБА_5 під розписку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив залишити клопотання без розгляду оскільки під час судового засідання стало відомо, що кримінальне провадження №12017120270000370 від 22.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України перебувало в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та постановою слідчого від 17.08.2017 року було закрито.

Прокурор не заперечив проти залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 372 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання арбітражного керуючого ВАТ "Чисті метали" ОСОБА_3 про вирішення питання щодо повернення речових доказів - 80 мЗ деревини,які напідставі ухвалиСвітловодського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від24.02.2017р.по справі№ 401/585/17вилучено 22.02.2017р.з територіїВАТ «Чистіметали» повул.Заводська 3ам.Світловодська згіднопротоколу оглядумісця подіївід 22.02.2017р.та повернуто ОСОБА_5 під розписку,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом