Ухвала

від 13.03.2020 по справі 401/585/17

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.03.2020 копія

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування арешту майна

Справа № 401/585/17 Провадження № 1-кс/401/119/20

13 березня 2020 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2017 року, у кримінальному провадженні № 12017120270000370, внесеного до ЄРДР 22.02.2017 р., за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ст. 246 КК України.

До заяви про скасування арешту майна ОСОБА_3 долучена копія постанови про закриття кримінального провадження №12017120270000370 від 22.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, яка постановлена слідчим Управління Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 174 КПК України володілець майна має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому застосування такого заходу відпала потреба.

Відповідно ч.2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ( в тому числі і відповідно до ст. 174 КПК України) подаються до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Згідно листа ВССУ "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні" від 16.06.2016 року, роз`яснено питання територіальної підсудності щодо розгляду клопотань та застосування заходів забезпечення яке повністю узгоджується з вищезазначеною нормою КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 5, 7, 22, 131, ч. 2 ст.132 КПК України, та листом ВССУ "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні" від 16.06.2016 року слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна повернути заявнику, роз`яснивши його право на звернення до місцевого суду м. Кропивницького в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснював кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1