Ухвала

від 12.09.2024 по справі 336/6535/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/6535/24

провадження № 2/336/2623/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лащенко Віктор Анатолійович, до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена цивільна справа.

За позовом позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

20.08.2024 р. на електронну адресу суду надійшов лист голови виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради Синельниківського р-ну Дніпропетровської обл. про неможливість надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

03.09.2024 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про доручення до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву відповідача про надання згоди на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

12.09.2024 р. у підготовчому засіданні, в режимі ВКЗ, представник позивача просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - орган опіки та піклування Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В процесі підготовчого засідання виник технічний збій у роботі техніки в режимі ВКЗ, у зв`язку з чим зник зв`язок з представником позивача.

Оглянувши матеріали справи, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі, у якості третьої особи, районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування та зобов`язати третю особу надати суду висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки і піклування надає суду письмовий висновок про вирішення спору на підставі даних, отриманих в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, бажаючих проживати з дитиною, приймати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

Керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, ст.ст. 18, 53, 84, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лащенко Віктор Анатолійович, до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Дубовиківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третю особу:

-районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування (м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34).

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування надати суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити третій особі судову повістку, копію ухвали, копію позовної заяви та копії матеріалів, що до неї додані.

Підготовче засідання відкласти на 08 жовтня 2024 р. об 11 год. 30 хв..

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторін, третіх осіб.

Суддя О.В. Дмитрюк