Ухвала

від 12.09.2024 по справі 452/1495/22

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/1495/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бобак О.Б.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі Самбірськогоміськрайонного судуЛьвівської областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Бобак Оксани Богданівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та Самбірської міської ради Львівської області (далі Самбірська міськрада) про виділ в натурі частини будинковолодіння та визначення порядку користування прибудинковою територією, -

В С Т А Н О В И В :

17червня 2022року ОСОБА_1 в особійого представника-адвоката БобакО.Б.,з урахуваннямподаних 23 листопада2022року уточнень,звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та Самбірськоїміськради,з вимогоюпро виділенняйому внатурі ізспільної частковоївласності 13/25частин будинковолодіння,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,в окремийоб`єкт нерухомогомайна житловий будинокз господарськимиспорудами загальноюплощею 91,9кв.м.,житловою площею39,8кв.м.,частину огорожіта замощеннябіля житловогобудинку (позначенийна планітехнічного паспортана будинковолодіння,складеного СамбірськимМБТІ 16березня 2007року літероюВ-2),а такожпрохав припинитиправо спільної часткової власності ОСОБА_1 на 13/25частин будинковолодінняза адресою: АДРЕСА_1 ,перерозподіливши цючастку міжіншими співвласникамицього будинковолодінняпорівну по26/100кожному іздвох співвласників.Крім того,позивач прохав судвстановити порядоккористування земельноюділянкою площею600кв.м.,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками 13/25 частин будинковолодіння між ним та іншими співвласниками будинковолодіння, визначивши площу земельної ділянки, яка необхідна для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку з господарськими спорудами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2022 року дану справу передано судді Карнасевич Г.І. та в подальшому ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2022 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бобак О.Б. призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

На підставі розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2023 року №12 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади та головуючим суддею у справі визначено суддю Кущ Т.М..

На час передання справи судді Кущ Т.М. така перебувала на стадії підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження та була зупинена у зв`язку із призначенням комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, а справу було скеровано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судове експертне бюро України» (далі - ТзОВ «Судове експертне бюро України») для проведення вищевказаної експертизи.

Ухвалою Самбірського міськрайонногосуду Львівськоїобласті від 10 липня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Кущ Т.М..

Згідно ухвали суду від 21 серпня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання на 09 листопада 2023 року, яке не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді Кущ Т.М. у щорічній оплачуваній відпустці. Проведення наступного підготовчого засідання було призначено на 17 липня 2024 року, яке було відкладено на 12 вересня 2024 року з метою витребування інформації про смерть відповідача ОСОБА_4 ..

11 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Бобак О.Б. звернулася до канцелярії суду із письмовим клопотанням, в якому прохала витребувати з Самбірської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Львів) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бобак О.Б., кожен окремо, підтримали подане до суду письмове клопотання, прохали його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Самбірської міськради Янів М.І., кожен окремо, не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бобак О.Б., суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи те, що необхідність витребування копії спадкової справи обґрунтована неможливістю самостійного отримання такого доказу для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Самбірської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Львів) вищевказаної спадкової справи.

В силу вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (чч.7-9 ст.84 ЦПК України)

Відтак, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів в повному обсязі, оскільки витребовувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування доказів.

Оскільки для витребування письмових доказів потрібен значний час, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись стст.84,240,294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бобак Оксани Богданівни, - задовольнити.

Витребувати з Самбірської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Львів) (юридична адреса: Львівська область, м. Самбір, вул. Руська, буд.4) копію спадкової справи,заведену післясмертіОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити завідувачу Самбірської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Львів), що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Бобак Оксани Богданівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та Самбірської міської ради Львівської області про виділ в натурі частини будинковолодіння та визначення порядку користування прибудинковою територією, - відкласти на 14 год. 30 хв. 09 жовтня 2024 року.

В наступне підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Встановити завідувачу Самбірської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) строк для виконання ухвали суду до 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ