Ухвала

від 12.09.2024 по справі 2027/3215/2012

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2027/3215/2012

Провадження № 6/643/433/24

УХВАЛА

12.09.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В.,

розглянувши клопотання представника заявника про його участь у судовому засіданні, призначеному на 13.09.2024 року в режимі відеоконференції у справі № 2027/3215/2012

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому

провадженні з примусового виконання заочного рішення

Московського районного суду м. Харкова від 18.04.2012 у справі № 2027/5415/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/02/3-

835-06 від 24.02.2006,

заінтересовані особи 1.Приватний виконавець виконавчого округу Харківської

області Пашков Юрій Дмитрович

2. Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк»

3. Товариство з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Московського районного суду м. Харкова із заявою, відповідно до змісту якої просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.04.2012 у справі № 2027/5415/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/02/3-835-06 від 24.02.2006.

Ухвалою від 16.07.2024 року Московський районний суд м. Харкова прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.04.2012 у справі № 2027/5415/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/02/3-835-06 від 24.02.2006, судове засідання призначив на 05.08.2024 року.

05.08.2024 розгляд справи відкладено на 15.08.2024 року у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою від 15.08.2024 року Московський районний суд м. Харкова відклав розгляд справи на 13.09.2024 року, явку представника заявника визнав обов`язковою.

09.09.2024 року представником заявника подано клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.09.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Розглянувши подане представником заявника клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.09.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), якими передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією нею процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника.

З метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 13.09.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.09.2024 року о 09 год. 10 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 13.09.2024 року о 09 год. 10 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю представника заявника ОСОБА_2 .

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко