Ухвала

від 12.09.2024 по справі 756/10547/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/10547/24

Провадження № 2/756/4716/24

Оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м.Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальностю «П.О.С.Т.», третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 чт. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал платіжного документа.

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженої відповідальності «П.О.С.Т.», третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

До матеріалів позовної заяви додано платіжну інструкцію №894 від 23.08.2024 про сплату судового збору у розмірі 4844грн80коп.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Відповідно до даних Автоматизованої системи документообігу суду та за результатами проведеної перевірки, суд не знайшов підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до платіжної інструкції №894від 23.08.2024.

Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір, невірно вказавши реквізити для сплати судового збору.

У зв`язку з наведеним позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 844 грн 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA718999980313111206000026006; код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати докази сплати судового збору.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальностю «П.О.С.Т.», третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Пукало