Ухвала

від 12.09.2024 по справі 128/2708/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/2708/18

Провадження № 22-ц/801/2049/2024

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Фанда О. А.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

12 вересня 2024 рокуСправа № 128/2708/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Шемети Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07 серпня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_1 , Вінницької районної державної адміністрації, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в особі Державного реєстратора Луценка Є.В. про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору оренди, додаткової угоди, скасування державної реєстрації права оренди,

встановив:

Ухвалою ВінницькогорайонногосудуВінницької областівід07серпня2024року відмовленов задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у даній цивільній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали; зазначення відомостей про наявність або відсутність у ОСОБА_1 електронного кабінету; реєстрації адвокатом Бойком А.М. (у разі відсутності) електронного кабінету відповідно до статті 14 ЦПК України танадання відомостей про наявність такого; надання документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі605,60 грн.

09 вересня 2024 року на виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_1 надійшла заява. У заявленому клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію ухвали отримано його представником 12.08.2024 на електронну пошту.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 07.08.2024 і в цей же день складено повний текст, а відтак, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження до 22.08.2024.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано засобами поштового зв`язку 24.08.2024.

З наданих скаржником документів встановлено, що копію ухвали надіслано на електронну пошту представника ОСОБА_1 12.08.2024, а відтак 24.08.2024 апеляційну скаргу подано в межах визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК строк.

Враховуючи викладене, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Недоліки, про які зазначено в ухвалі від 29 серпня 2024 року, скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогамстатті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строкуна апеляційнеоскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 07 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснитиправо подати відзивна апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2ст.360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справі №128/2708/18 за позовом ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_1 , Вінницької районної державної адміністрації, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в особі Державного реєстратора Луценка Є.В. про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору оренди, додаткової угоди, скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета