Ухвала

від 12.09.2024 по справі 280/2477/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 вересня 2024 року Справа № 280/2477/24 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області до Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні відповідача: Відділ охорони культурної спадщини Запорізької міської ради, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2024 року по справі №280/2477/24 позовні вимоги Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (69006, м.Запоріжжя, вул.Фанатська, 14, код ЄДРПОУ 0290997324">0290997324) до Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164, код ЄДРПОУ 35258283), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні відповідача: Відділ охорони культурної спадщини Запорізької міської ради (69126, м.Запоріжжя, вул.Зелінського, буд.3, код ЄДРПОУ 43215946), Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926) про визнання протиправними дій, забов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації в частині незабезпечення складання облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини: Палац культури «Енергетиків», розташований по вул. Вінтера, 16 у м. Запоріжжі, яка б відповідала вимогам Порядку обліку об`єктів культурної спадщини, затвердженого наказом Міністерства культури України від 11.03.2013 № 158, та ненаправлення подання до Міністерства культури та інформаційної політики України про занесення цього об`єкта до Державного реєстру нерухомих пам`яток України. Зобов`язано Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації забезпечити складання облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини: Палац культури «Енергетиків», розташований по вул. Вінтера, 16 у м. Запоріжжі, яка повинна відповідати Порядку обліку об`єктів культурної спадщини, затвердженому наказом Міністерства культури України від 11.03.2013 № 158, та направити подання до Міністерства культури та інформаційної політики України про занесення цього об`єкта до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

Так, судом установлено, що в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2024 року по справі №280/2477/24 судом допущено описку, невірно зазначенонайменування позивача,а саме помилково зазначено «Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя» замість правильного «Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області». Крім того, невірно зазначенокод ЄДРПОУ позивача,а саме помилково зазначено «0290997324">0290997324» замість правильного «02909973».

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в судовому рішенні.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущенув рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2024 року по справі № 280/2477/24 описку.

По тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2024 року по справі № 280/2477/24 найменування позивача читати як «Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області» у відповідних відмінках.

Абзац перший резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2024 року по справі № 280/2477/24 викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м.Запоріжжя, вул.Фанатська, 14, код ЄДРПОУ 02909973) до Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164, код ЄДРПОУ 35258283), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні відповідача: Відділ охорони культурної спадщини Запорізької міської ради (69126, м.Запоріжжя, вул.Зелінського, буд.3, код ЄДРПОУ 43215946), Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130926) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова