Ухвала

від 12.09.2024 по справі 480/3651/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 вересня 2024 року Справа № 480/3651/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2024 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп" (вул. Залізнична, 42, м.Лебедин, Сумська область, 42200), в якій просить:

- визнати протиправними дії Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп» щодо надання інформації запитуваної в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6 заяви № 171 від 24.10.2023 р.;

- зобов`язати Лебединське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Лебединський агролісгосп" надати інформацію, зазначену в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6 заяви №171 від24.10.2023 р.;

- стягнути з Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп" 10000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 10.05.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/3651/24, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

На виконання вимог ухвали від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, зокрема зазначивши, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядниками інформації є юридичні особи публічного права, державні/комунальні підприємства або державні/комунальні організації, що мають на меті одержання прибутку, господарські товариства, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток, паїв) прямо чи опосередковано належать державі та/або територіальній громаді, - щодо інформації про структуру, принципи формування та розмір оплати праці, винагороди, додаткового блага їх керівника, заступника керівника, особи, яка постійно або тимчасово обіймає посаду члена виконавчого органу чи входить до складу наглядової ради.

При цьому, представник зауважив, що Лебединське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Лебединський агролісгосп" є дочірнім підприємством Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», що засновано на майні спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області. Відтак, на переконання представника, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про доступ до публічної інформації" та правового статусу Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Лебединський агролісгосп" останнє не є розпорядником інформації, визначеної позивачем у заяві від 24.10.2023 № 171.

Водночас, суд зазначає, що доказів на обгрунтування того, що відповідач є розпорядником інформації лише щодо визначеного кола інформації представник не надає, а матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 08.08.2024 було зобов`язано Лебединське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Лебединський агролісгосп" у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду докази, що підтверджують, що відповідач відноситься до переліку суб`єктів, визначених п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Копія даної ухвали була направлена відповідачу через підсистему "Електронний суд" та отримана ним 08.08.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Втім вимоги ухвали суду від 08.08.2024 виконані не були.

Враховуючи наведене, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача докази, що підтверджують, що відповідач відноситься до переліку суб`єктів, визначених п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Лебединське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Лебединський агролісгосп" у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати суду докази, що підтверджують, що відповідач відноситься до переліку суб`єктів, визначених п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко