Ухвала

від 12.09.2024 по справі 340/2654/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 340/2654/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Фермерського господарства "Сакура-12"

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 по справі №340/2654/24

за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю

до Фермерського господарства "Сакура-12"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "САКУРА-12". Одночасно відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване попереднім своєчасним зверненням до суду апеляційної інстанції з первинною апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 23.07.2024 та правом на апеляційний перегляд справи.

Вирішуючи подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено Кіровоградським окружним адміністративним судом у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження 23.07.2024.

12.08.2024 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду) відповідачем вперше подана апеляційна скарга на вищевказане рішення суду, однак така подана безпосередньо до Кіровоградського окружного адміністративного суду, у зв`язку з чим ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.08.2024 була повернута на підставі положень п. 3 ч. 4 ст. 298 КАС України.

02.09.2024 (згідно штампу на поштовому конверті) відповідачем апеляційна скарга подана повторно. Така надіслана останнім засобами поштового зв`язку до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 8 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За такого правового регулювання, обставин справи, які свідчать про подання скаржником апеляційної скарги вперше в межах процесуального строку, звернення з повторною апеляційною скаргою невідкладно після повернення первісної скарги, та наведених скаржником обґрунтувань, які свідчать про намір відповідача реалізувати своє право на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.07.2024.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства "САКУРА-12" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 задовольнити та поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.07.2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Сакура-12" .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 340/2654/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЯ.В. Семененко

суддяН.А. Бишевська

суддяІ.Ю. Добродняк