Рішення
від 18.12.2007 по справі 2-6082/2007
ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6082/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткаченко Л.Я.

при секретарі Ранкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДВАТ "Підприємство по ремонту та налагоджуванню гірничошахтного обладнання" ДП ДХК „Жовтеньвугілля" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за її затримку та моральної шкоди", -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 27.11.2007 року звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому вказала, що з 01.12.2005 року працює на підприємстві відповідача на посаді юрисконсульта. З 2007 року їй нерегулярно виплачується заробітна плата, у зв’язку з чим станом на 01.11.2007 року виникла заборгованість в сумі 4232, 74грн. Розмір компенсації за затримку виплати заробітної плати склав 51, 27грн. Окрім того, внаслідок несвоєчасної виплати їй заробітної плати були порушені її нормальні життєві зв’язки, вона була поставлена в тяжкі життєві умови, була змушена докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Завдані цим моральні страждання позивачка оцінила в 1000грн.

У судовому засіданні позивачка зменшила свої позовні вимоги та відмовилась від стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 1000грн. В іншій частині позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача до суду не прибув, надав заяву, в якій зазначив, що уточнені позові вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думки позивачки, знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у трудових правовідносинах з ДП ДХК "Жовтеньвугілля" з 01.12.2005 року на посаді юрисконсульта, що підтверджується відповідним наказом та трудовою книжкою (а.с. 5, 6).

Згідно зі ст. 21 КЗпП України власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган за трудовою угодою зобов’язаний виплачувати робітнику заробітну плату. Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникові регулярно у строки, передбачені договором, проте не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Згідно довідки головного бухгалтера підприємства відповідача, заборгованість ОСОБА_1 по заробітній платі за період з квітня по жовтень 2007 року складає 4232, 74грн, (а.с. 6).

Беручи до уваги вищенаведене і враховуючи, що розмір заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 4232, 74грн.

Відповідно до ст. 34 ЗУ "Про оплату праці" у разі затримки заробітної плати працівник має право на компенсацію втрати частини зарплати.

Судом було встановлено, що розмір компенсації внаслідок затримки виплати заробітної плати складає 51, 27грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1

Також, з відповідача на користь держави в порядку ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в суді в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 21, 115 КЗпП України, ст..34 ЗУ „Про оплату праці", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії "Жовтеньвугілля" Державного відкритого акціонерного товариства "Підприємство по ремонту та налагоджуванню гірничошахтного обладнання" (86782 м. Харцизьк, п.Горное, 3-й участок, код 05515619, р/р 2600230758062 в БО № 5 ПІБ м. Кіровське, МФО 334754) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4232, 74грн. та компенсацію за весь час затримки в сумі 51, 27грн., а всього - 4284, 01грн.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. (на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154) та на користь держбюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. (р/р 31216259700004, одержувач: держбюджет Ворошиловського району м. Донепька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області).

Рішення в частині стягнення заробітної плати піддягає негайному виконанню в межах строку платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

СудХарцизький міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення18.12.2007
Оприлюднено14.02.2011
Номер документу12157688
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6082/2007

Рішення від 18.12.2007

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Ткаченко Л.Я.

Рішення від 18.12.2007

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Ткаченко Л.Я.

Рішення від 15.11.2007

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Лівандовська Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні