Рішення

від 15.11.2007 по справі 2-6082/2007

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6082/2007

Справа № 2-6082/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада

2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -

судді Лівандовської Т.В.

при секретарі -

Гуляй О.М.

з участю

представника позивача - Швець О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні

в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного

товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення

заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції,

пенсійного збору, пені,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року закрите акціонерне товариство

"Український мобільний зв'язок" (далі - З AT "УМЗ")

звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані

послуги мобільного зв'язку, договірної санкції, пенсійного збору.

Свій позов мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі 14.02.2005

року та 02.07.2005 року було укладено договори: №2104314, №2317515 про надання

послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номери телефонів: НОМЕР_1,

НОМЕР_2, і відповідачу був наданий особовий рахунок- 1.11133264, на підставі

якого, мали здійснюватись розрахунки за надані послуги та додаткову угоду до

договору №2104314.

Відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати абонентську плату згідно

рахунків, виставлених позивачем, відповідно до умов укладеного між ними

договору.

Окрім того, відповідачу було надано послуг зв'язку на

суму 2401 грн. 71 коп., включаючи внесок до пенсійного фонду, які вона оплатила

частково, решта суми спожитих послуг відповідачем в обумовлені терміни оплачена

не була, внаслідок чого, за нею рахується заборгованість в розмірі 204 грн. 53

коп.

Відповідно до п. 4.2 основного договору за несвоєчасну оплату рахунків

абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день

прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ

«Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером

телекомунікаційні послуги споживачі

сплачують

пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової

ставки Національного банку України. Згідно з розрахунком позову сума пені

становить 11 грн. 63 коп.

Крім того, відповідно до п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11

ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне

страхування" відповідач повинна сплатити 6 % пенсійного збору від вартості

наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, а з 01.08.2005 р. у

розмірі 7,5% відповідно до внесених змін до Закону, що становить, відповідно до

розрахунку підприємства - 08 грн. 18 коп.

Згідно п.1.2 Додаткової угоди, при достроковому припиненні основного

договору, у зв'язку з несплатою, абонент сплачує договірну санкцію в розмірі

3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного

договору, починаючи з дня відмови від Основного договору або припинення його

дії. Згідно розрахунку боргу, сума договірної санкції становить 1275 грн. 54

коп.

Враховуючи наведене, просить стягнути на користь

товариства 1499 грн. 88 коп., а саме: 204 грн. 53 коп. - основного боргу, 11

грн. 63 коп.-пені, 08 грн. 18 коп.-пенсійного збору, 1275 грн. 54 коп. -

договірної санкції, а також покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав,

зазначених у заяві та просила його задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був

повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному

розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у

справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних

підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем

14.02.2005 року та 02.07.2005 року було укладено договори: №2104314, №2317515

(а.с. 6-7, 10-11) про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на

номери телефонів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, і відповідачу був наданий особовий рахунок

- 1.11133264, на підставі якого, мали здійснюватись розрахунки за надані

послуги та додаткову угоду до договору №2104314 (а.с. 12).

Згідно вказаних договорів та Правил користування мережами стільникового

зв'язку ЗАТ "УМЗ", відповідач зобов'язана сплачувати абонентську

плату в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Із розрахунку вбачається, що за період дії договору у відповідача перед

позивачем виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі 204 грн.

53 коп., а, тому, саме ці кошти і підлягають стягненню на користь позивача.

Також, у зв'язку із достроковим розірванням договору з відповідачем, через

невиконання нею взятих на себе зобов'язань, згідно основного договору, остання

повинна сплатити

позивачу, відповідно до вимог п.1.2 додаткової угоди, договірну санкцію в

розмірі 1275 грн. 54 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ "Про телекомунікації"", у разі

затримки плати за надані послуги, споживачі сплачують пеню, яка, згідно

розрахунку, становить 11 грн. 63 коп. і підлягає стягненню в користь позивача.

Крім того, за період дії даного договору, відповідач не

сплатила збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, який згідно

розрахунку позивача, становить 08 грн. 18 коп., і підлягає стягненню в користь

позивача.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування

відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.

526, 546, 549, 625, п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК

України, ст. 1 п. 10, ст. 2 п. 9, ст. 4 п. 11 Закону України "Про збір

на обов'язкове державне пенсійне страхування", ч.2 ст.36 Закону України

"Про телекомунікації" суд,

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства

"Український мобільний зв'язок" 1499 (одну тисячу чотириста

дев'яносто дев'ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок - заборгованості за надані

послуги мобільного зв'язку, а також 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат,

а всього 1580 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за

письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду

Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про

апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його

проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне

оскарження не було

подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,

але апеляційна

скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294

ЦПК України, рішення

суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,

набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.