Ухвала

від 12.09.2024 по справі 380/26561/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

12 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/26561/23 пров. № А/857/14674/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Кухтея Р. В.

суддів -Носа С. П., Шевчук С. М.

розглянувши питання про внесення виправлення в ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 380/26561/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Бориславської міської ради Львівської області про стягнення податкового боргу,

встановив:

ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року розгляд апеляційної скарги Бориславська міська рада Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року у справі № 380/26561/23, призначений на 03 вересня 2024 року о 13:30год., провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Бориславської міської ради Львівської області Тахтарової Оксани Богданівни за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Разом з тим, апеляційним судом з`ясовано, що під час комп`ютерного набору у згаданій вище ухвалі помилково зазначено неправильну дату проведення відеоконференції а саме 03.09.2024 замість правильної 24.09.2024.

За правилами ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 242, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 380/26561/23 , вказавши дату та час розгляд справи у режимі відеоконференції - 24 вересня 2024 року, о 13 год. 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей судді С. П. Нос С. М. Шевчук