Справа № 192/2478/24
Провадження № 1-кс/192/306/24
Ухвала
13 вересня 2024 року слідчий суддяСолонянського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ» на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ЛПГ ЛАБ» звернулось за допомогою поштового зв`язку до суду 04 вересня 2024 року зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 21 серпня 2024 року, яка отримана відділенням поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
В дане судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, 11 вересня 2024 року за допомогою електронного кабінету подав клопотання про проведення дистанційного судового провадження з участю представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ідентифікацією через електронний кабінет.
Представник відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився (а. с. 19).
Ознайомившись із клопотанням представника заявника слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи, що представник заявника перебуває за межами території на якій розташованій Солонянський районний суд Дніпропетровської області, тому з метою можливості участі представника заявника в розгляді скарги, клопотання представника заявника підлягає задоволенню і судове провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ» на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, слід здійснювати в режимі відеоконференції з участю у судовому засіданні представника заявника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ідентифікацією через електронний кабінет.
Оскільки для забезпечення можливості виконання секретарем судового засідання вимог ч. 3 ст. 345 КПК України, в частині завчасного направлення представнику заявника пам`ятки про права та обов`язки передбачені КПК України, тому розгляд скарги на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області слід відкласти.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використаннямвласних технічнихзасобів таідентифікацією черезелектронний кабінет задовольнити.
Відкласти судове засідання по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ» на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області на 14 год. 30 хв. 17 вересня 2024 року, виклик представника заявника та представника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області повторити.
Здійснювати розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ» на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в режимі відеоконференції, з участю представника заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та ідентифікацією через електронний кабінет.
Копію ухвали негайно направити представнику заявника ОСОБА_3 .
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобівневідкладно повідомити слідчого суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Солонянський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2024 |
Оприлюднено | 16.09.2024 |
Номер документу | 121579624 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора |
Кримінальне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Стрельников О. О.
Кримінальне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Стрельников О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні