Ухвала

від 17.09.2024 по справі 192/2478/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/2478/24

Провадження № 1-кс/192/306/24

Ухвала

Іменем України

"17" вересня 2024 р. слідчий суддяСолонянського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ» на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

за участю учасників провадження:

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЛПГ ЛАБ» звернулось за допомогою поштового зв`язку до суду 04 вересня 2024 року зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 21 серпня 2024 року, яка отримана відділенням поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 21 серпня 2024 року вони поштовим зв`язком звернулись до відділення поліції №9 із заявою про кримінальне правопорушення, що відбулось 23 липня 2024 року. Крім того, 22 серпня 2024 року ними було подано доповнення до заяви від 21 серпня 2024 року.

Вважають, що відомості за їх заявою від 21 серпня 2024 року з врахуванням доповнень від 22 серпня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення повинні протягом 24 год. бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з чим прохали зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування за заявою ТОВ «ЛПГ ЛАБ», визнати ТОВ «ЛПГ ЛАБ» потерпілим у кримінальному провадженні, повідомити ТОВ «ЛПГ ЛАБ» про наслідки розгляду заяви та надати останньому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про права потерпілого.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, скаргу підтримав та просив її задовольнити та зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування за заявою ТОВ «ЛПГ ЛАБ», визнати ТОВ «ЛПГ ЛАБ» потерпілим у кримінальному провадженні, повідомити ТОВ «ЛПГ ЛАБ» про наслідки розгляду заяви та надати останньому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про права потерпілого.

Представник відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив. Враховуючи, що згідно положень ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність при розгляді скарги не є перешкодою для її розгляду, слідчий суддя постановив проводити розгляд скарги у відсутність представника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (а. с. 30).

Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги слідчий суддя вважає що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі скарги та пояснень представника особи, яка подала скаргу, вбачається, що ТОВ «ЛПГ ЛАБ» оскаржує бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за поданою ними поштовим зв`язком 21 серпня 2024 року заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що подана поштовим зв`язком ТОВ «ЛПГ ЛАБ» заява до відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, отримана уповноваженою особою 28 серпня 2024 року, що вбачається із перевірки статусу відправлення №0212900323031 (а. с. 46).

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, слідчим суддею достовірно встановлено, що після подання ТОВ «ЛПГ ЛАБ» заяви до відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, відомості викладені в ній всупереч вимогам чинного КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча заява отримана уповноваженою особою.

Відділенням поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не було надано слідчому судді жодних спростувань вищезазначеного.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що доводи заявника про бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, є обґрунтованими, і тому є всі підстави для зобов`язання начальника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «ЛПГ ЛАБ» від 21 серпня 2024 року або визначити відповідну особу для вчинення зазначених дій.

Що стосується вимоги заявника про зобов`язання невідкладно розпочати досудове розслідування за заявою ТОВ «ЛПГ ЛАБ», визнати ТОВ «ЛПГ ЛАБ» потерпілим у кримінальному провадженні, повідомити ТОВ «ЛПГ ЛАБ» про наслідки розгляду заяви та надати останньому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про права потерпілого, то оскільки вказані дії є наслідком внесення відповідних відомостей до реєстру, тому на думку слідчого судді оскарження зазначеної бездіяльності до внесення відомостей є передчасним, в зв`язку з чим в задоволені скарги заявника в цій частині слід відмовити.

Стосовно зобов`язання внесення відомостей викладених в доповнені до заяви від 21серпня 2024 року, поданих 22 серпня 2024 року, то слідчий суддя вважає, що вказані доповнення, які вже подані після первинної заяви від 21 серпня 2024 року, повинні бути предметом розгляду слідчого чи дізнавача на стадії досудового розслідування, враховуючи що вони подані після первинної заяви, відомості з якої підлягали безумовному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і тому вирішення питання, щодо наявності підстав для доповнення відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає вирішенню вже після внесення первинних відомостей, а не під час їх внесення, тому в задоволені вказаних вимог заявника слід також відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ» на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Зобов`язати начальника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ» про вчинення кримінального правопорушення від 21 серпня 2024 року, яка отримана відділенням поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 28 серпня 2024 року, або визначити відповідну особу для вчинення вказаних дій.

В задоволені іншої частини скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ» на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1