Ухвала

від 16.08.2024 по справі 612/892/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 612/892/23

провадження № 22-ц/818/2950/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка Перша»</a> на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 07 березня 2024 року у складі судді Лобановської С.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка Перша»</a>, третя особа: Фермерське господарство «Агроудар» про розірвання договору оренди, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 07 березня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Подана 29 червня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка Перша»</a> на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 07 березня 2024 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копія окаржуваного рішенням суду не надходила, ознайомився 30.05.2024.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Софіївка Перша» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ТОВ «Софіївка Перша» строк на апеляційне оскарження рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 07 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка Перша»</a> на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2024 року у складі судді Лобановської С.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївка Перша»</a>, третя особа: Фермерське господарство «Агроудар» про розірвання договору оренди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Зупинити дію рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 07 березня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук