Ухвала

від 12.09.2024 по справі 623/4334/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

Єдиний унікальний номер 623/4334/21

Номер провадження 22-ц/818/3371/24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Овен Плюс» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 липня 2024 року в складі судді Теслікової І.І. у справі №623/4334/21 за позовом Приватного підприємства «Овен Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватна промислово-комерційна фірма "Промавтоматика" про витребування майна у добросовісного набувача,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 липня 2024 року позов Приватного підприємства «Овен Плюс» (далі ПП «Овен Плюс») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватна промислово-комерційна фірма «Промавтоматика» про витребування майна у добросовісного набувача відмовлено. Повний текст судового рішення складено 19 липня 2024 року.

05 серпня 2024 року директор ПП «Овен Плюс» на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Частиною першою статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1.1.1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI).

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява витребування майна ПП «Овен Плюс» подана у жовтні 2021 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2021 року- 2270 грн.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 2270*150% = 3405 грн.

При зверненні до апеляційного суду позивачем сплачено 3375 грн. Отже, ПП «Овен Плюс» необхідно доплатити 30 грн судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661; отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) ; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ПП «Овен Плюс» строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжної інструкції/ квитанції.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Овен Плюс» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 липня 2024 року залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Овен Плюс» для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Приватному підприємству «Овен Плюс», що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований