Ухвала

від 11.09.2024 по справі 515/1356/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/813/555/24

Справа № 515/1356/24

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12024162240001110 від 24.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України,

встановив:

02.09.2024 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло для розгляду кримінальне провадження №12024162240001110 від 24.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України.

09.09.2024 року керівник апарату суду звернулась із поданням про направлення до іншого суду зазначеного кримінального провадження.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду із клопотанням про визначення підсудності вказаного кримінального провадження за Саратським районним судом Одеської області.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання вбачається, що в штаті Татарбунарського районного суду Одеської області один суддя, а саме суддя ОСОБА_7 , яка не має повноважень та перебуває у відрядженні з 02.09.2024 року по 04.09.2024 року (наказ №2-ск/аг від 26.08.2024 року).

За таких обставин автоматизований розподіл справи не здійснюється, а тому утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не видається можливим.

Враховуючи,що вТатарбунарському районномусуді Одеськоїобласті утворитисклад судудля розглядукримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 не можливо,враховуючи розташуваннярайонних судівв межахОдеської області,кількість працюючихсуддів таїх завантаженість,апеляційний суддійшов висновку,що подання підлягаєзадоволенню,а матеріаликримінального провадження,слід передати для розгляду до Саратського районного суду Одеської області, в якому станом на момент розгляду подання, наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання керівникаапарату Татарбунарськогорайонного судуОдеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №12024162240001110 від 24.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України, для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3