Ухвала

від 13.09.2024 по справі 358/769/24

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/769/24 Провадження № 2/358/526/24

УХВАЛА

про залучення до участі в справі правонаступника третьої особи

13 вересня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Богуславський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 нежитлові будівлі загальною площею 794.80 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ); стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконанні у Богуславському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області знаходиться зведене виконавче провадження до складу якого входять три виконавчі провадження з примусового виконання: виконавчий лист № 2-414 виданий Богуславським районним судом Київської області від 06.07.2009 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів; виконавчий лист № 1004/1366/12 виданий Богуславським районним судом Київської області від 04.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» заборгованості у розмірі 396230 грн. 59 коп.; виконавчий лист № 2-а-5097 виданий Богуславським районним судом Київської області від 28.11.2012 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 9168 грн. 59 коп.

В ході виконання, державним виконавцем складено було акт опису і арешту нежитлових будівель, що належали ОСОБА_2 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

13.12.2013 року було складено протокол проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, що належало позивачу. Згідно протоколу переможцем прилюдних торгів став ОСОБА_5

27.12.2013 року Богуславською районною державною нотаріальною конторою було видано на ім`я ОСОБА_5 свідоцтво про придбання з прилюдних торгів нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 .

Рішенням Богуславського районного суду від 16.01.2016 року було задоволено позов частково, визнано недійсними прилюдні торги, які були проведені 13 грудня 2013 року, визнано незаконним та скасовано протокол проведення прилюдних торгів, стягнуто із ВДВС Богуславського РУЮ у Київській області на користь позивача 500 гривень, решту позовних вимог залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2016 року вказане рішення залишено в силі.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 16 червня 2023 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Богуславського відділу ДВС в Обухівському районі Київської Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Богуславська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ПАТ «Державний ощадний банк України», Обухівська районна державна адміністрація Київської області, ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» про визнання незаконним та скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності та скасовано заходи забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року рішення Богуславського районного суду Київської області від 16.06.2023 року скасовано, провадження у справі закрито.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Спадкоємцем ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла однак її поки не оформила з тих підстав, що на майно накладено арешт.

Позивач вказує, що він має інформацію, що спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Дошки Л.А.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 07 червня 2024 року позовна заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду, по справі відкрите провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Орло Ю.В. 09.09.2024 подала до суду заяву, в якій просить в порядку ст. 55 ЦПК України, залучити до участі у справі правонаступника третьої особи Богуславського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) на Миронівський ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), оскільки згідно наказу Міністерства юстиції України «Про відділи державної виконавчої служби у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» №841/5 від 25.03.2024 року розпочато процедуру реорганізації Богуславського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) шляхом приєднання до Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), що знаходиться за адресою: 08801 Київська область, Обухівського району м. Миронівка вул. Соборності, 58 А.

Представник відповідача адвокат Божок М.І. не заперечував проти задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що наявні підстави для залучення правонаступника третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Із копії наказу Міністерства юстиції України «Про відділи державної виконавчої служби у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» №841/5 від 25.03.2024 року вбачається, що розпочато процедуру реорганізації Богуславського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) шляхом приєднання до Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), що знаходиться за адресою: 08801 Київська область, Обухівського району м. Миронівка вул. Соборності, 58 А.

За вищевказаних обставин, необхідно залучити до участі в справі правонаступника третьої особи, яким є Миронівський ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), та відкласти судовий розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 189, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Богуславський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про витребування майна з чужого незаконного володіння, правонаступника третьої особи, а саме Миронівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ),

Відкласти судовий розгляд справи на 04 жовтня 2024 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити до Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), що знаходиться за адресою: 08801 Київська область, Обухівського району м. Миронівка вул. Соборності, 58 А.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов