Ухвала

від 12.09.2024 по справі 709/1441/24

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/1441/24

У Х В А Л А

12 вересня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

представника позивача адвоката Орел С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області,в порядкузагального позовногопровадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чорнобаївської районної державної адміністрації Хоменко Аліни Олегівни, Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадкову земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Представник позивачкиадвокат Орел С.І., в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до Державного реєстратора Чорнобаївської районної державної адміністрації Хоменко А.О., Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадкову земельну ділянку

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, 15.08.2024 було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою судді від 19.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі та з метою виконання вимог ч. 1ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовче судове засідання відповідач державний реєстратор Чорнобаївської районної державної адміністрації Хоменко А.О. не з`явилась, про місце, день та час його проведення повідомлялась належним чином.

30.08.2024 через систему «Електронний Суд» в електронній формі від Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на адресу суду надійшла заява, за змістом якої відповідач визнає позовні вимоги повністю, але просить не стягувати з них судовий збір, адже ніяких протиправних дій відносно позивачки не вчиняла.

10.09.2024 2024 через систему «Електронний Суд» в електронній формі від Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на адресу суду надійшла заява з проханням судові засідання проводити без участі представника відповідача.

У підготовчому засіданні представником позивачки адвокатом Орел С.І. усно заявлено клопотання про заміну відповідача державного реєстратора Чорнобаївської районної державної адміністрації Хоменко А.О. на Золотоніську районну державну адміністрацію Черкаської області. Клопотання мотивував тим, що на підставі постанови ВР України № 807-ІХ від 17.07.2020 створено Золотоніський район, до складу якого увійшов і Чорнобаївський район. Чорнобаївська районна державна адміністрація реорганізована шляхом її приєднання до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області.

Вирішуючи клопотання представника позивачки адвоката Орел С.І. про заміну співвідповідача суд керується наступним.

Права та обов`язки учасників справи визначеніст. 43 ЦПК України, та відповідно до п. 3 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями ч. ч. 2 та 3ст. 51 ЦПК Українипередбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд вважає, що з врахуванням цих положеньЦПК Українинаявні підстави для заміни неналежного відповідача у справі, а клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4ст. 51 ЦПК Українипро залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Пунктом 2 частини 2статті 198 ЦПК Українипередбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2-4,11,51,196-198,279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Орел Сергія Івановича про заміну первісного відповідача - Державного реєстратора Чорнобаївської районної державної адміністрації Хоменко А.О. на Золотоніську районну державну адміністрацію Черкаської області задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 709/1441/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чорнобаївської районної державної адміністрації Хоменко Аліни Олегівни, Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадкову земельну ділянку первісного відповідача - Державного реєстратора Чорнобаївської районної державної адміністрації Хоменко А.О. на Золотоніську районну державну адміністрацію Черкаської області (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 5

Направити відповідачу - Золотоніській районній державній адміністрації Черкаської області копію даної ухвали та копія позовної заяви із доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити відповідачу - Золотоніській районній державній адміністрації Черкаської області, що вона має право подати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чорнобаївської районної державної адміністрації Хоменко Аліни Олегівни, Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на спадкову земельну ділянку, відкласти на 10 годину 15 хвилин 03 жовтня 2024 року, яке буде проводитись у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області (19901, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с-ще Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал № 3).

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням

https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України

http://ck.ck.court.gov.ua.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. ШАРАЯ