Ухвала

від 12.09.2024 по справі 553/6260/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 553/6260/22

Номер провадження 22-ц/818/2570/24

У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Курила О.М., Тичкової О.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Березюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чуба СергіяВолодимировичапро відмову від апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2024 року в складі судді Маньковської О.О. у справі № 553/6260/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТ-ПЛЮС», ОСОБА_3 , треті особи Виробничий кооператив «МЕТАЛІСТ-3», Харківська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТ-ПЛЮС» (далі - ТОВ «ПЕТ ПЛЮС»), ОСОБА_3 , треті особи Виробничий кооператив «МЕТАЛІСТ-3», Харківська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_5 залишено без розгляду.

13 травня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чуб Сергій Володимирович, на вказане судове рішення через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 03 червня 2024 року та 24 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою та справу призначено до розгляду.

07 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Чуб С.В. подав клопотання по відмову від апеляційної скарги.

Зазначав, що відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, наслідки вказаної дії йому відомі.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За правилами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приймає відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, одночасно роз`яснюючи, що відповідно до частини 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.362, ч. 4 ст.364, ст.ст.389-391 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Чуба СергіяВолодимировичавід апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2024 року в складі судді Маньковської О.О. у справі № 553/6260/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТ-ПЛЮС», ОСОБА_3 , треті особи Виробничий кооператив «МЕТАЛІСТ-3», Харківська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 вересня 2024 року.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.М. Курило

О.Ю. Тичкова