Ухвала

від 13.09.2024 по справі 908/2838/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/8/23-16/3/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2024 Справа № 908/2838/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву кредитора - 2: Головного управління ДПС у м. Києві, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (б/н від 10.09.2024), матеріали справи №908/2838/22

Кредитори:

1/ Приватне підприємство «Рурал Інформ», код ЄДРПОУ 36690917 (04086, м. Київ, вул.Бугорна, буд. 9)

2/ Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, код ЄДРПОУ 44116011 (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

3/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 166)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Технолайн Трейд», код ЄДРПОУ 41962630 (69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 10)

ліквідатор арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна (адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул.Гагаріна, 8, офіс 69)

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.04.2024 Господарський суд Запорізької області прийняв до нового розгляду на стадії ліквідаційної процедури справу № 908/2838/22, про банкрутство ТОВ «Технолайн Трейд» (69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 10, код ЄДРПОУ 41962630) поновивши ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 23.07.2024 Господарського суду Запорізькою області відкладено розгляд справи № 908/2838/22, про банкрутство ТОВ «Технолайн Трейд» (69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 10, код ЄДРПОУ 41962630) на 19.09.2024 о 12:00.

10.09.2024 суд отримав від кредитора 2 заяву (вих.б/н від 10.09.2024), сформовану у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 10.09.2024, про участь у судовому засіданні 19.09.2024 о 12.00 та у подальших засіданнях по справі № 908/2838/22 про банкрутство ТОВ «Технолайн Трейд» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заяву кредитора - 2, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Але в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення з такою заявою до суду, оскільки заявником не надано доказів направлення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції кредитору 1: ПрАТ «Рурал Інформ»; кредитору 3: ДПС України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Запорізькій області; боржнику: ТОВ «Технолайн Трейд» та ліквідатору: арбітражному керуючому Сєдовій Н.І.

Враховуючи вищенаведене, клопотання кредитора - 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

При цьому заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із заявою про участь в засіданні в режимі відеоконференції за умови дотримання порядку та строків такого звернення, визначених ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кредитора 2: ГУ ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вих.б/н від 10.09.2024) залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати кредитору 2 /представнику ОСОБА_1 до Електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС / на електронні адреси з КЕП судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 13.09.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко