Ухвала

від 13.09.2024 по справі 912/2230/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2024 рокуСправа № 912/2230/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління", 27552, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, смт Власівка, вул. Молодіжна, 53,

до відповідачів: Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром", 27552, Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Власівка, вул. Молодіжна, 63,

та до: Приватного підприємства "Віктор і К", 27552, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Власівка(з), вул. Висоцького, 2,

про визнання права власності, визнання недійним договору, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар"єроуправління", яка містить вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром" та Приватного підприємства "Віктор і К" про таке:

- визнати право власності на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою Кіровоградська обл., м. Світловодськ, смт Власівка, вулиця Молодіжна, 53 (згідно переліку, наведеному в п. 1 прохальної частини позовній заяви);

- визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений 25.05.2023 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Об`єднання "Дніпроенергобудпром" та Приватним підприємством "Віктор і К" та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Бабенко С.В. за реєстровим № 1482;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав № 27869029 від 20.01.2016 року, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Новак Тамарою Вадимівною та закрити в Державному реєстрі речових прав розділ 830566735109, а саме - на комплекс будівель кар`єроуправління, який складається з 56 будівель і споруд;

- скасувати рішення про державну реєстрацію № 67754180 від 25.05.2023 року, прийняте приватним нотаріусом Бабенко Віктором Миколайовичем.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариство з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" мало намір провести державну реєстрацію права власності на належні йому об`єкти нерухомості, однак відповідно до чинної процедури здійснення реєстраційних дій не має можливості зробити це, оскільки в Державному реєстрі речових прав за вищевказаною адресою вже відкрито розділ на належний Приватному підприємству "Віктор і К" комплекс будівель кар`єроуправління, як єдиний об`єкт нерухомого майна, складовими частинами якого є 56 будівель.

Ухвалою від 06.09.2024 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" до Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" та Приватного підприємства "Віктор і К" про визнання права власності, визнання недійним договору, скасування рішення залишено без руху.

10.09.2024 до господарського суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" надійшла заява від 09.09.2024 про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою Товариством з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" подано клопотання про письмове опитування відповідачів згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне встановити відповідачам строк для подання відповідей на поставлені питання.

Керуючись статтями 12, 90, 120, 162, 164-167, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2230/24.

2.Справу № 912/2230/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.10.2024 на 12:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

5. Відповідно до ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідачу 1 (Товариство з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром") в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, подати суду не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання відповіді на наступні запитання позивача:

1).Чи здійснювало ЗАТ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" 19.11.2002 року передачу в якості вкладу до статутного капіталу ЗАТ "Світловодське кар`єроуправління" наступних об`єктів нерухомості - центрального розподільчого пункту, високовольтної кабельною лінії електропередач, будівлі пункту управління кам`яно дробильним цехом, споруди галереї транспортера № 5 та шести трансформаторних підстанцій?

2).Чи здійснювало ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" 30.06.2015 року передачу в якості вкладу до статутного капіталу ЗАТ "Світловодське кар`єроуправління" наступних об`єктів нерухомості - будівель побутового корпусу № 1, цеху первинного дроблення 1, цеху вторинного дроблення 1, цеху третинного дроблення 1, цеху первинного дроблення 2, цеху вторинного дроблення 2, цеху третинного дроблення 2, цеху мокрого грохоту 1, цеху мокрого грохоту 2, цеху контрольного грохоту, майстерні, мехмайстерні гірничого цеху та споруду насосної станції з водозахисною дамбою?

3).Чи була відображена в бухгалтерському обліку ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" здійснена 30.06.2015 року операція з внесення додаткового вкладу до статутного капіталу ТДВ "Світловодське кар`єроуправління", а саме - зменшено заборгованість ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" за договором фінансової оренди № 120 від 30.12.2002 р. (кредит рахунку 181) та збільшено розмір фінансових інвестицій ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" в ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" (дебет рахунку 14)?

4).Чи повністю внесло ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" свій вклад до статутного капіталу ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" станом на 20.12.2019 року - на момент укладення між ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТДВ "Світловодське кар`єроуправління"?

5).Чому 20.01.2016 року ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" звернулося до державного реєстратора Новак Тамари Вадимівни із заявою про державну реєстрацію права власності на ті об`єкти нерухомості, які 30.06.2015 року вже були передані в якості вкладу до статутного капіталу ТДВ "Світловодське кар`єроуправління"?

6). Яку господарську мету переслідувало ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" укладаючи 25.05.2023 року з ПП "Віктор і К" договір купівлі-продажу комплексу будівель карєроуправління?

7).Хто фізично володів та користувався будівлями кар`єроуправління на момент укладення договору купівлі-продажу від 25.05.2023 року?

8).Чи було досягнуто домовленості між керівниками ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" та ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" про продовження до 30.12.2028 року строку оренди за договором фінансової оренди № 120 від 30.12.2002 р.?

9).Чи визнавало ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" станом на 30.01.2023 року, що строк дії договору фінансової оренди № 120 від 30.12.2002 р. продовжено?

10). Чи мало ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" станом на 30.01.2023 року будь-які претензії до ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" з приводу невиконаних зобов`язань за договором фінансової оренди № 120 від 30.12.2002 р.?

8. Відповідачу 2 (Приватне підприємство "Віктор і К") в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, подати суду не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання відповіді на наступні запитання позивача:

1).Яку мету переслідувало ПП "Віктор і К" вступаючи 30.01.2023 року до складу учасників ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" та вносячи додатковий вклад до його статутного капіталу?

2).З ким з службових осіб та/або учасниками ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" ПП "Віктор і К" до 30.01.2023 року проводило переговори щодо умов вступу до складу учасників цього товариства?

3).Чи ознайомлювалося ПП "Віктор і К" з документами про склад майна та фінансовий стан ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" до моменту вступу до складу його учасників?

4).Чи було відомо ПП "Віктор і К" на момент його вступу до складу учасників ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром", що частина з раніше належних цьому товариству будівель і споруд була передана ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" в якості вкладу до статутного капіталу?

5).Чи було відомо ПП "Віктор і К" на момент його вступу до складу учасників ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром", що належні цьому товариству будівлі і споруди кар`єроуправління були передані в користування ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" відповідно до договору фінансової оренди № 120 від 25.05.2023 року?

6).Чи було відомо ПП "Віктор і К" на момент його вступу до складу учасників ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром", що належні цьому товариству будівлі і споруди кар`єроуправління фізично перебувають у володінні та користуванні ТДВ "Світловодське кар`єроуправління"?

7).Яку господарську мету переслідувало ПП "Віктор і К" купуючи будівлі і споруди кар`єроуправління у ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2023 року?

8).Коли і яким чином ПП "Віктор і К" здійснювало огляд та перевірку технічного стану будівель і споруд кар`єроуправління перед їх купівлею 25.05.2023 року?

9).Чи було ПП "Віктор і К" відомо на момент укладення договору купівлі-продажу від 25.05.2023 року, що частина будівель та споруд, які купуються ним у складі комплексу будівель кар`єроуправління, раніше були передані ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" в якості в якості вкладу до статутного капіталу?

10). Чи було ПП "Віктор і К" відомо на момент укладення договору купівлі-продажу від 25.05.2023 року, що частина будівель та споруд, які купуються ним у складі комплексу будівель кар`єроуправління, раніше були передані ТДВ "Світловодське кар`єроуправління" в фінансову оренду та продовжували перебувати у його володінні та користуванні?

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

8. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" та його уповноваженому представнику Ярошу С.В., Товариству з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром", Приватному підприємству "Віктор і К" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 13.09.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко