Вирок

від 11.09.2024 по справі 205/7654/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

11.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/7654/17

1-кп/205/109/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні № 12022041690000332, № 12019040690000097, № 12016040670003172 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шемаха Азербайджанської РСР, громадянина України, має середню освіту, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працюючого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29 10.2003 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-08.12.2004 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.10.2003 року, до відбуття - 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.10.2005 року з Криворізької ВК №80 умовно-достроково, з невідбутим строком 5 місяців 7 днів;

-11.01.2008 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

-18.06.2008 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, цим покаранням поглинуто покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11.01.2008 року, до відбуття - 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 20.11.2008 року з Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання;

-25.12.2009 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; Звільнився 29.10.2013 року з Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання;

- 21.03.2014 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.70 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки; На підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в невстановлений час та місці, із невстановленого джерела незаконно придбав гладкоствольну вогнепальну зброю - пістолет моделі «ПМР», серії НОМЕР_1 , номер якого видалений, калібру 9 мм., який в невстановлений час почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

05.10.2016 року співробітниками поліції на підставі ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07.09.2016 року було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: гладкоствольну вогнепальну зброю - пістолет моделі «ПМР», серії НОМЕР_2 , номер якого видалений, калібру 9 мм., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, гладкоствольна вогнепальна зброя - пістолет моделі «ПМР» серії НОМЕР_2 , номер якого видалений, калібру 9 мм., призначений до стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної дії), що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряда, конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням, як ініціюючого складу шумових патронів 9 мм., а в якості снаряда - куль сферичної форми із плаву металу на основі свинцю, діаметром до 6 мм., при цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних з нього сн арядів (куль).

Далі, у невстановлений час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаному з проникненням до іншого сховища, вчиненому повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 30.12.2018 року до 12.00 год. 09.01.2019 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_3 визначив предметом свого злочинного посягання автомобіль марки «Chery Tiggo», д/н НОМЕР_3 сірого кольору, який відповідно до пункту 1.10 постанови КМУ №1306 від 10.10.2001 «Про правила дорожнього руху» є транспортним засобом, та належить ОСОБА_10 , та майно, що знаходиться в приміщенні гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Комунар», розташованого по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно протиправно, умисно, ОСОБА_3 , шляхом зламу замка, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_4 , де у невстановлений спосіб проник до салону автомобілю «Chery Tiggo», д/н НОМЕР_3 , вартість якого складає 177243,10 грн., після чого, перебуваючи в салоні автомобілю, шляхом зламу замку запалення, завів двигун, привівши автомобіль в рух, тим самим, незаконно заволодів ним та почав рух у невідомому напрямку, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду, яка становить 177243,10 грн.

В подальшому, в той же час, тобто в період часу з 30.12.2018 року до 12.00 год. 09.01.2019 року, більш точний час не встановлено, та в тому ж місці, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний кооператив «Комунар», гараж № НОМЕР_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, попередньо шляхом зламу замка, проникнувши до приміщення гаражу № НОМЕР_4 ГК « Комунар », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, належне ОСОБА_10 , яке знаходилось в приміщенні гаражу, а саме, велосипед «RokyBike» синього кольору, придбаного у 2014 році, дитячий пластмасовий мотоцикл, придбаний у 2015 році, ринкова вартість вказаного майна не визначалась через відсутність даних щодо товарної характеристики виробів; три металеві каністри, об`ємом по 20 літрів, придбаних у 2009 році, вартість яких станом на 09.01.2019 року складає 450,00 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинив своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_10 , майнову шкоду яка становить 450 гривень.

Також, у невстановлений час та місці у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаному з проникненням до іншого сховища, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням до житла, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

З цією метою у невстановлений час та місці ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 18.00 год. 13.01.2019 року до 17.50 год. 14.01.2019 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_3 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою визначив предметом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в приміщенні будинку АДРЕСА_3 та автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи протиправно, умисно, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, таємно викрав чуже майно, яке знаходилось в приміщенні будинку та яке належить ОСОБА_11 , а саме: плазмовий телевізор LG, діагональ 42 дюймів, в корпусі чорного кольору, який був придбаний в 2010 році, плазмовий телевізор LG, діагональ 18 дюймів, в корпусі чорного кольору, який був придбаний в 2010 році, тюнер на супутник ТВ-2, у кількості 3 штуки, які були придбані в 2006 році, системний процесор марки «LG," і монітор «Самсунг», який був придбаний 2008 році в комплекті - ринкова вартість вказаного майна станом на 14.01.2019 року не визначалась, оскільки відсутні дані щодо товарної характеристики виробів; ноутбук марки «Lenovo ideapad-Z400», в корпусі малинного кольору, який був придбаний в 2013 році, ринкова вартість якого станом на 14.01.2019 року складає 6500 грн.; професійний фотоапарат «Нікон» з об`єктивом марки «Нікон», який був придбаний в 2012 році; Filter attachment size, hood hb- 32, case cl-1018; дитячі санки фірми «Піколіно», червоного кольору, які були придбані в 2013 році, шуба з песця, коричневого кольору, довга, розмір XL, яка була придбана в грудні 2018 роки; шуба леопардова з коміром з єнота, коричневого кольору, коротка, розмір 46, була придбана в 2016 році; наручний годинник, позолочений, жіночий, з шкіряним ремінцем, бежевого кольору, зі стразами, який був придбаний в 2018 році - ринкова вартість вказаного майна станом на 14.01.2019 року не визначалась, оскільки відсутні дані щодо товарної характеристики виробів; обігрівач марки «WildWind» ERH-30RE, в корпусі сірого кольору, який був придбаний в 2014 році, ринкова вартість якого станом на 14.01.2019 року складає 1100,00 грн.; DVD-програвач марки «Panasonic SA-HT340» сірого кольору, ринкова вартість якого станом на 14.01.2019 року складає 473,33 грн.; акустична система марки «Panasonic» JPJA001912, сірого кольору; гірсько - лижний комбінезон «Кілпі», білого кольору, розмір М, який був придбаний в 2018 році; пневматичний пістолет plastic body/metal slide, velocity 120 m/s, enerjy 3,0 j, powered 12g co2, capacity 19 rounds, steel bb 177/4,5 mm; комплект новорічних костюмів снігуроньки, медсестри, стюардеси, школярки, вчительки, сітка марки «Obsessive», які були придбані в 2018 році, в кількості 6 шт.; водолазний костюм, червоно-чорного кольору, розмір 48, який був придбаний в 2008 році ; мобільний телефон «Айфон 6», золотистого кольору, який був придбаний в 2017 році - ринкова вартість вказаного майна не визначалась, оскільки відсутні дані щодо товарної характеристики виробів; ланцюжок золотий, проба 585, вагою 40 гр., плетіння Бісмарк, довжина близько 55-60 см., який був придбаний в 2015 році, ринкова вартість якого станом на 14.01.2019 року складає 47919,60 грн.; ланцюжок золотий, 585 проби, вагою 5 гр., плетіння Флоренція, довжиною близько 40-45 см., який був придбаний в 2013 році, ринкова вартість якого станом на 14.01.2019 року складає 5989,95 грн.; ланцюжок золотий, 585 проби, вагою 1,5 гр., плетіння Флоренція, довжиною близько 30 см., який був придбаний в 2014 році, ринкова вартість якого станом на 14.01.2019 року складає 1796,99 грн.; браслет золотий, 585 проби, вагою 10 гр., плетіння Якорка, (чоловічий), який був придбаний в 2017 році, ринкова вартість якого станом на 14.01.2019 року складає 11979,90 грн.; браслет золотий, 585 проби, вагою 15 гр., плетіння у вигляді квіточок з білими стразами, який був придбаний в 2016 році, ринкова вартість якого станом на 14.01.2019 року складає 17969,85 грн.; браслет золотий, 585 проби, вагою 7 гр., плетіння у вигляді кружечків, який був придбаний в 2015 році, ринкова вартість якого станом на 14.01.2019 року складає 8385,93 грн.; підвіска золота у вигляді серця з Божою Матір`ю, 585 проби, вагою близько 7 гр., яка була придбана в 2017 році, ринкова вартість якої станом на 14.01.2019 року складає 8385,93 грн.; підвіска золотий янголятко, 585 проби, вагою близько 1 гр., яка була придбана в 2014 році, ринкова вартість якої станом на 14.01.2019 року складає 1197,99 грн.; підвіска золота Нефертіті, 585 проби, вагою близько 1 гр., яка була придбана в 2010 році, ринкова вартість якої станом на 14.01.2019 року складає 1197,99 грн.; підвіска золота, 585 проби, вагою близько 1 гр., яка була придбана в 2010 році, ринкова вартість якої станом на 14.01.2019 року складає 1197,99 грн.; підвіска золота з буквами Амалія, 585 проби, вагою близько 4 гр., яка була придбана в 2014 році, ринкова вартість якої станом на 14.01.2019 року складає 4791,96 грн.; підвіска золота сніжинка, 585 проби, вагою близько 1 гр., яка була придбана в 2018 році, ринкова вартість якої станом на 14.01.2019 року складає 1197,99 грн.; підвіска золота хрестик у вигляді Ісуса Христа, 585 проби, вагою близько 1 гр., яка була придбана в 2018 році, ринкова вартість якої станом на 14.01.2019 року складає 1197,99 грн.; підвіска золота ключик, 585 проби, яка була придбана в 2005 році, ринкова вартість якої станом на 14.01.2019 складає 1197,99 грн.; підвіска золота Божої матері, 585 проби, вагою близько 1 гр., яка була придбана в 2005 році, ринкова вартість якої станом на 14.01.2019 року складає 1197,99 грн.; підвіска золота хрестик плоский, 585 проби, вагою близько 1 гр., яка була придбана в 2005 році, ринкова вартість якої станом на 14.01.2019 року складає 1197,99 грн.; обручка з білим золотом, жіноча, 585 проби, вагою 2-3 гр., яка була придбана в 2009 році, ринкова вартість якої станом на 14.01.2019 року не визначалась, оскільки відсутні дані щодо товарної характеристики виробу; кільце, 585 проби, вагою 3 гр., ринкова вартість якого станом на 14.01.2019 року складає 3593,97 грн.; кільце, 585 проби, вагою 4 гр., з одним великим стразом по середині, яке було придбане в 2005 році, ринкова вартість якого станом на 14.01.2019 року складає 4791,96 грн.; кільце, 585 проби, вагою 3 гр., яке було придбане в 2005 році, ринкова вартість якого станом на 14.01.2019 року складає 3593,97 грн.; кільце, 585 проби, вагою 7 гр., у вигляді метелика, яке було придбане в 2017 році, ринкова вартість якого станом на 14.01.2019 року складає 8385,93 грн.; кільце, 585 проби, вагою 2 гр., яке було придбане в 2005 році, ринкова вартість якого станом на 14.01.2019 року складає 2395,98 грн.; кільце, 585 проби; вагою 12 гр., у вигляді квадрата в середині три квітки, білого кольору, яке робилось під замовлення у 2018 році, ринкова вартість якого станом на 14.01.2019 року складає 14375,88 грн.; сережки 585 проби, вагою 4 гр., у вигляді квіточок, які були придбані в 2005 році, ринкова вартість яких станом на 14.01.2019 року складає 4791,96 грн.; сережки 585 проби, вагою 1 гр., біле золото, вигляді смужок з білими камінчиками, які були придбані в 2014 році, ринкова вартість яких станом на 14.01.2019 року складає 1197,99 грн.; сережки 585 проби, вагою 1 гр., у вигляді півмісяця, які були придбані в 2014 році, ринкова вартість яких станом на 14.01.2019 року складає 1197,99 грн.; підвіска у вигляді Божої Матері, 925 проби, вагою 2 гр., яка була придбана в 2018 році, ринкова вартість якої станом на 14.01.2019 року складає 170,94 грн.

Після чого, ОСОБА_3 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши своїми умисними діями разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою потерпілій ОСОБА_11 , майнову шкоду яка становить 169373 гривні 93 копійки.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, в той же час, тобто в період часу з 18.00 год. 13.01.2019 року до 17.50 год. 14.01.2019 року, більш точний час не встановлено, та в тому ж місці, тобто за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження воріт гаражу (віджим металевого ролету), проник до приміщення гаражу, розташованому на території домоволодіння, де знаходився автомобіль «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_5 , який відповідно до пункту 1.10 постанови КМУ №1306 від 10.10.2001 «Про правила дорожнього руху» є транспортним засобом, та належить ОСОБА_11 , який на момент вчинення кримінального правопорушення був незачинений, в подальшому, перебуваючи в салоні автомобілю «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_5 , вартість якого складає 301583,96 грн. за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, завів двигун, привів автомобіль в рух, тим самим, незаконно заволодів ним та почав рух в невідомому напрямку на даному автомобілі разом із викраденим майном, отримавши можливість розпорядитись автомобілем «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_5 на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою майнову шкоду в розмірі 301583 гривень 96 копійок.

Окрім цього, у невстановлений час та місці у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням в інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_3 , в період часу з 17.00 годин 02.04.2022 року до 08.05 годин 03.04.2022 року, більш точний час не встановлено, перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, шляхом зламу замка на вхідних дверях, проник до приміщення ломбарду ПТ «Ломбард ОСОБА_22 і Компанія», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав чуже майно, яке знаходилось в приміщенні ломбарду, а саме: грошові кошти в розмірі 21903 гривні, ваги електронні, мобільний телефон Леново 505, мобільний телефон Айфон 4, мобільний телефон Флай 442, мобільний телефон LG X135, мобільний телефон LG 0168, мобільний телефон Леново, мобільний телефон С ТЕЛЛ ТЕЛ, Самсунг Ле Флер, планшет Асістант 8д, мобільний телефон Нокіа, праску, смарт годинник, дитячій смарт годинник, навушники, мобільний телефон Мейзу М3, мобільний телефон Кул Пад, мобільний телефон Престіжио, фен, плойку, ноутбук Асус, ноутбук Леново, засіб для нагрівання тютюну Айкос 2.4, мобільний телефон Сігма розкладний, планшет Айпад мини, ноутбук Леново, ноутбук Асус, планшет Самсунг, мобільний телефон Самсунг джей 5, мобільний телефон Редмі Ноте 5А, мобільний телефон Хонор, ланцюжок срібний з хрестиком 925 проби, вагою 16,47 грам; ланцюжок срібний 925 проби, вагою 10,53 грам; каблучку срібну 925 проби, вагою 1,96 грам; каблучку срібну 925 проби, вагою 4,76 грам, ланцюжок срібний 925 проби, вагою 18,95 грам, хрестик срібний 925 проби, вагою 4,19 грам; срібні вироби 875 проби, загальною вагою 64,86 грам.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, спричинив своїми умисними діями матеріальний збиток потерпілій юридичній особі ПТ «Ломбард «ОСОБА_22 і Компанія», сума якого складає 4270,80 грн., сума викрадених грошових коштів складає 21903 гривень.

Окрім цього, у невстановлений час та місці ОСОБА_3 , маючи кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав пістолет марки «ZORAKI-MOD.914» калібру 9mm. P.A.K. НОМЕР_6 , обріз 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарєва зр. 1940 р. (СВТ-40) № НОМЕР_7 та боєприпаси різних калібрів для стрілецької зброї в кількості 416 штук, які почав незаконно зберігати на території домоволодіння за місцем свого мешкання, а саме, в приміщенні побутового призначення прибудованого до будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 18.04.2022 на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, в період часу з 15:56 год. по 19:05 год., проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого в приміщенні побутового призначення прибудованого до будинку, виявлено та вилучено вищевказані пістолет марки «ZORAKI-MOD.914» калібру 9mm. P.A.K. НОМЕР_6 , обріз 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарєва зр. 1940 р. (СВТ-40) № НОМЕР_7 та боєприпаси різних калібрів для стрілецької зброї в кількості 416 штук, які ОСОБА_3 придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.

Так, пістолет марки «ZORAKI-MOD.914» калібру 9mm. P.A.K. НОМЕР_6 , вилучений 18.04.2022 року під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А. Даний пістолет, виготовлений промисловим способом як сигнальний (шумовий) пістолет «ZORAKI-MOD.914» калібру 9mm. P.A.K. № НОМЕР_6 (виробництво Туреччини), однак не відповідає вимогам до сигнальних (стартових) пістолетів у зв?язку з відсутністю захисного елементу в каналі ствола, що призначений для перешкоджання проведення пострілів будь-якими кінетичними снарядами (кулями). Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 6,3 мм зі сплавів металу на основі свинцю. При цьому, забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних снарядів (куль) для ураження цілі. Пістолет придатний до проведення пострілів.

Боєприпаси різних калібрів для стрілецької зброї в кількості 416 штук,з них:

-сорок шість патронів, виявлені та вилучені 18.04.2022 року під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами: вісім патронів є боєприпасами - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулями ПС зі сталевим осереддям та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС»; тридцять вісім патронів є боєприпасами - 7,62-мм мисливськими патронами та призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї мисливських нарізних карабінів: «ОП СКС», «Вулкан-М», «АКМС-МФ» та інші. Патрони виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні;

- вісім патронів, вилучені 18.04.2022 року під час обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , є бойовими припасами та до стрільби придатні;

- шістнадцять патронів, вилучені 18.04.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами, придатні до стрільби, з них: два патрона є мисливськими гвинтівочними патронами калібру 30-36 SPRG, зразка 1906 року, чотирнадцять патронів є мисливськими гвинтівочними патронами калібру 243 WIN, зразка 1955 року.

-174 патрона, вилучені 18.04.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами, до стрільби придатні, з них: 75 патронів є пістолетними патронами калібру 7,65 мм (Browning); 14 патронів є 7,62 мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Токарева зразка 1930/33 р.р.; 81 патрон є пістолетними патронами калібру 9 мм (Parabellum); 1 патрон є 9-мм (калібру 9х21 мм) пістолетним патроном з кулею із свинцевого осереддям; 3 патрона є 9-мм пістолетним патронами до пістолетів конструкції Макарова та Стечкина.174 патрона до стрільби придатні;

-172 патрони, вилучені 18.04.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами та до стрільби придатні;

Так, вилучена 18.04.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зброя - є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю - обріз 7,62 мм. самозарядної гвинтівки системи Токарєва зр. 1940 р. (СВТ-40) №ЖК 683, є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з використанням частин (ствола, ствольної коробки, кришки ствольної коробки, затвору, ударного, спускового та зворотного механізмів) 7,62-мм самозарядної гвинтівки системи Токарєва зр. 1940 р. (СВТ-40) №ЖК 683 із змінами, внесеними саморобним способом: ствол вкорочений до залишкової довжини 260 мм, до ствольної коробки приварене саморобне руків?я. Наданий обріз придатний до проведення пострілів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро покаявся, погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальних актах, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті № 12022041690000332 щодо його обвинувачення за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та у обвинувальному акті № 12019040690000097 щодо його обвинувачення за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що дійсно, при зазначених в обвинувальних актах обставинах та час вчиняв кримінальні правопорушення. Так, 05 жовтня 2016 року за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . було проведено санкціонований обшук в ході якого у нього було виявлено та вилучено гладкоствольну вогнепальну зброю - пістолет моделі «ПМР», серії НОМЕР_2 , номер якого видалений, калібру 9 мм., яку він незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання. Також, обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що він приблизно в період кінця 2018 року та початку 2019 року шляхом зламу замка проникнув до гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Комунар», розташованого по АДРЕСА_2 , де побачив автомобіль марки «Chery Tiggo», д/н НОМЕР_3 сірого кольору, проник до салону вказаного автомобілю, після чого, перебуваючи в салоні автомобілю, шляхом зламу замку запалення, завів двигун, привівши автомобіль в рух. В той же день та час, в том же гаражі він побачив майно, з переліком, вказаним в обвинувальному акті він згоден, яке таємно викрав, поклавши викрадене майно в автомобіль марки «Chery Tiggo», д/н НОМЕР_3 , після чого він покинув місце вчинення кримінального правопорушення та поїхав до свого гаражу. Далі обвинувачений підтвердив, що у вечірній час в період приблизно з 13 січня на 14 січня 2019 року, він разом з невстановленою особою попередньо домовився незаконно заволодіти чужим автомобілем та майном. Так, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , невстановлена особа залишилась на вулиці, а він, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення вказаного будинку, де побачивши чуже майно, почав його збирати та поміщати в пакети. З переліком майна, який вказаний в обвинувальному акті обвинувачений згоден повністю. Перебуваючи там же за адресою: АДРЕСА_3 , він віджав металеву ролету на гаражі та проник до нього, де побачив автомобіль «Mitsubishi Outlander», д/н НОМЕР_5 , який був незачинений, та проник до салону вказаного автомобіля, після чого за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, завів двигун, поклавши пакети з викраденим майном в автомобіль, поїхав, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою. Окрім цього, ОСОБА_3 підтвердив, що приблизно у нічний час з 02 квітня 2022 року по 03 квітня 2022 року, він перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де, вирішив таємно викрасти майно, яке знаходиться в ломбарді. Так, він, шляхом зламу замка на вхідних дверях, проник до приміщення ломбарду ПТ « Ломбард ОСОБА_22 і Компанія », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав чуже майно, яке знаходилось в приміщенні ломбарду. З переліком викраденого майна, вказаного в обвинувальному акті, обвинувачений згоден повністю. Після чого, він з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Обвинувачений також підтвердив, що за адресою: АДРЕСА_1 , де він фактично проживає, зберігав зброю та патрони. Так, 18.04.2022 року за місцем його фактичного проживання був проведений обшук, в ході проведення якого в приміщенні побутового призначення прибудованого до будинку було виявлено та вилучено пістолет марки «ZORAKI-MOD.914» калібру 9mm., нарізну вогнепальну зброю - обріз самозарядної гвинтівки системи Токарєва , та велику кількість бойових патронів. Обвинувачений в судовому засіданні щиро каявся, повідомив про те, що він зробив висновки для себе.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України (за обвинувальним актом № 12022041690000332) та обставини кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (за обвинувальним актом № 12019040690000097), а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованих стороною обвинувачення кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України (за обвинувальним актом № 12022041690000332), за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України (за обвинувальним актом № 12019040690000097), обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України (за обвинувальним актом № 12016040670003172) визнав, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується, зокрема поясненнями свідка, який був допитаний в судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що на початку жовтня 2016 року він був присутній під час обшуку в домоволодінні. Так, оперуповноважений йому запропонував бути понятим при проведенні слідчої дії на що він погодився. Свідок підтвердив, що під час обшуку він бачив як в передпокою у шафі був виявлений темного кольору предмет, схожий на пістолет, який потім був запакований до спец пакету. Під час обшуку поруч був присутній також другий понятий, після звершення слідчих дій їм був оголошений протокол, в якому він розписався, оскільки був згоден з його змістом, зауваження були відсутні, також він розписався на спец пакеті, до якого був поміщений предмет, схожий на пістолет.

Крім показань свідка, провина обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України (за обвинувальним актом № 12016040670003172) також підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами:

-висновком судової балістичної експертизи за експертною спеціалізацією 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей) № 08/3.1-600 від 06.10.2016 року судового експерта ОСОБА_15 Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, згідно якої пістолет, вилучений 05.10.2016 року в ході обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , є гладкоствольною вогнепальною зброєю - пристроєм (пістолетом) моделі „ПМР", серії „KI TP", номер якого видалений, калібру 9 мм P.A., призначеним до стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряда. Пістолет виготовлений промисловим способом (виробництва України). Пістолет придатний до стрільби. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням як ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм P.A. Knall , а в якості снаряда - куль сферичної форми виготовлених із сплаву металу на основі свинцю, діаметром до 6 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних з нього снарядів (куль);

-(пістолетом) моделі „ПМР", серії „KI TP", який поміщений в сейф пакет № 2327133, вилучений 05.10.2016 року в ході обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінальних проваджень, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_3 , в скоєних кримінальних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження.

При цьому, вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна у потерпілій ОСОБА_10 , шкода по якому становить 450 грн., з огляду на внесені зміни до ст. 51 КУпАП на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX), суд виходить з наступного.

Законом № 3886-IX внесені зміни до норм КУпАП, якими змінено правовий підхід до визначення граничної вартості викраденого майна для розмежування складів адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Відповідно до внесених змін, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, отже виключає кримінальну відповідальність за ст. 185 КК України, у випадку, коли вартість викраденого майна не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на день вчинення діяння.

Згідно до положень п. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка у свою чергу дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Отже, для визначення відповідності вартості викраденого майна ознакам складу адміністративного або кримінального правопорушення, передбачених ст. 51 КУпАП або ст. 185 КК України відповідно, слід виходити з розрахунку розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, визначеної Законом України про державний бюджет на той рік, в якому було вчинено відповідне діяння.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 вчинив інкриміноване йому діяння у період часу з 30.12.2018 по 09.01.2019 року, суд приходить до висновку, що при розрахунку відповідності вартості викраденого ним майна, яке складає 450 грн., необхідно керуватися розміром прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленим на 1 січня 2018 року, який у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України» на 2018 рік» складав 1762 грн., відповідно на 1 січня 2019 року - 1921 грн.

Таким чином, з урахуванням змін до ст. 51 КУпАП, внесених Законом № 3886-IX, для утворення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, вчиненого у період часу з 30.12.2018 по 09.01.2019 року, та, відповідно, виключення складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, вартість викраденого майна не має перевищувати у 2018 році - 176,20 грн., у 2019 році 192,1 грн.

Оскільки вартість викраденого ОСОБА_3 майна, за встановлених обставин кримінального провадження, складає 450 грн., тобто перевищує розмір двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на день вчинення ним інкримінованого діяння, суд приходить до висновку що вчинене обвинуваченим діяння не втратило своєї суспільної небезпечності та кримінальної караності на підставі змін, внесених Законом № 3886-IX.

Окрім цього, суд, також бере до уваги ухвалу колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 29.08.2024 року по справі № 278/1566/21, в якій викладена правова позиція щодо застосування норми права, а саме, що сприйняття змін до ст. 51 КУпАП, як змін КК (текст якого не змінювався Законом № 3886-IX) є прямим запереченням правових позицій Конституційного Суду України, за якими подібні зміни не створюють підґрунтя до застосування ст. 5 КК та ст. 58 Конституції України.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у:

-незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.263 КК України (епізод по кримінальному провадженню №12016040670003172);

-незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.263 КК України (епізод по кримінальному провадженню №12022041690000332);

-незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням до іншого сховища, вчиненому повторно, правильно кваліфіковано за ч. 2 ст.289 КК України;

-таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище, правильно кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України;

-незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням до іншого сховища, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковано за ч. 2 ст.289 КК України;

-таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, правильно кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України;

-таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відноситься до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливі злочини проти власності, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, встановлені обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання. Також, суд безумовно враховує той факт, що транспортні засоби та частина викраденого майна повернуті потерпілим.

З урахуванням встановлених обставин справи, та даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання, законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи думки прокурорів та той факт, що потерпілі з цивільними позовами не зверталися, а також враховуючи, що призначене покарання повинно відповідати обставинам та характеру скоєного правопорушення, та необхідним і достатнім для виправлення винуватої особи, у зв`язку з чим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна наближене до мінімального, в межах санкції статей, за якими кваліфіковано його дії, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари за вчинене, а й буде слугувати для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Частиною 3 ст. 78 КК України визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали провадження, ОСОБА_3 раніше був засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21.03.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, і протягом іспитового строку вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України (епізод від 05.10.2016 року). Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 20.02.2018 року у задоволенні подання про звільнення від покарання по закінченню строку випробування за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21.03.2014 року засудженого ОСОБА_3 відмовлено, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ст. 71 КК України частково приєднавши до призначеного покарання покарання за попереднім вироком.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

В силу ст.73 КК України, строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебував під вартою в рамках цього об`єднаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання строк знаходження останнього під вартою з 12.03.2019 року по 06.05.2019 року, та з 18.04.2022 року по 27.01.2023 року.

Крім того, суд вважає за необхідно зазначити, що згідно ухвали від 20.04.2022 року по кримінальному провадженні № 12022041690000332 слідчим суддею Ленінського районного суду міста Дніпропетровська накладений арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку 18.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на: ноутбук марки «Hp» Б/n CN47443m8q ; мобільний телефон «Nokia» модель 1255, CODE: НОМЕР_10 ; чорний чохол з 21 різноманітними металевими предметами схожими на відмички; технічний засіб «RD» TC - 100; мобільний телефон «Nokia» TA- 1174, ОСОБА_23; перепустка № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_16 ; паспорт на імя ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 , с/н НОМЕР_12 ; 2флєш карти «Micro SD HC»на 4Gb та на 16 Gb; мобільний телефон Honor IMEI 1: НОМЕР_13 ; балаклава чорного кольору 1 шт.; 3 (три) пари ключів з пристроями сигналізації автомобілів; 2 пластикові карти від sim карт «Lifecell»- НОМЕР_14 , «Київстар» - НОМЕР_15 ; Sim карта «Київстар»; 2 сліппкети з речовиною рослинного походження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 на автомобіль ВАЗ НОМЕР_17 , д/н НОМЕР_18 ; 1 наручний годинник «Luch»; 4 каблучки з білого металу; 1 каблучка з жовтого металу; 2 сережки в вуха; 1 сережка з білого металу; 1 підвіска у формі туфлі; 1 брош; 1 ланцюг; 1 жорсткий диск; 1 прилад для куріння «GECKO»; накопичувач «Wdo» D/N WO SUZCOO10BBK-05; 1 пристрій «TMD4»; 1 нагрудна відеокамера 3G/PTT/GPS; 1 мобільний телефон «Nokia» IMEI1: НОМЕР_19 ; 4 пристрої для сигналізації автомобіля; 1 накопичувач Transcend TS500GSJ25D2; свідоцтво на транспортний засіб НОМЕР_20 на автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_21 ; 1 накопичувач ADATA MV620; 1 електроприлад «Nokia» HF J- 3 HC341324; 1 POWER BANK «Київстар»; 1 пристрій QC 30 model BT53Q; 1 фрагмент купюри номіналом 500 грн. УБ4726891; металевий предмет схожий на самурайську катану з рукояткою та лезом; кросівки PUMA чорного кольору з білою підошвою; 5 годинників; 1 пристрій ANMEZ 0808; картка Sport master 6101177668322 пін 531; 1 ваги QC PASS; 150 грн. номіналом 100 грн. УЦ4865740, 50 грн. - СЛ3512442; 1 інформаційний носій Ozone HD One; 1 предмет металевий схожий на ніж, має рукоятку та лезо; альбом нумізмата з монетами у кількості 70 штук; купюра номіналом 10 грн. 4144465710; 3 лічильника «Tele Tec» NP- 05TDMME 3FD.SMxPD - U 10(85)A 50 гц 3х220/380В 1) код 10087171, 2)10067487, 3)10086873; 2 документи з написами та печатями до лічильників; 2 металеві коробки з замками; фотокамера Panasonic DMC - НОМЕР_22 ; фотокамера Nikon Coolpix L23, 41012739,1 ваги; картка з сім карти «Vodafone» НОМЕР_23 ; 1 відеокамера SJCAM 4K ultra HD 30 FPS та приладдя до неї; державні номерні знаки на автомобіль: «НОМЕР_44», « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 », « НОМЕР_27 », « НОМЕР_28 », « НОМЕР_29 », «НОМЕР_45», « НОМЕР_30 », «НОМЕР_46», «НОМЕР_47», «НОМЕР_48», «НОМЕР_49», «НОМЕР_50», «НОМЕР_51»; 2 предмета схожі на ножі з ручкою та лезом; 1 Ключ від авто з 9 пристроями для активації сигналізації; обгортка зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_31 на авто «Huyndai Accent», д/н НОМЕР_32 та ключі запалювання; 1 магазин для автомату; 2 Мобільні телефони Iphone 16 GB № НОМЕР_33 , ODDO чорного кольору; із sim-карткою № НОМЕР_34 ); картка «monobank» № НОМЕР_35 .

Також, згідно ухвали від 17.01.2019 року слідчим суддею Ленінського районного суду міста Дніпропетровська по кримінальному провадженню за № 12019040690000163 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України накладений арешт на предмети, які були виявлені та вилучені в ході обшуку гаражу № НОМЕР_36 , в гаражному кооперативі « Дніпро », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: телевізор марки LG 42LE4500, Обігрівач типу «Ufo» марки «WildWind» ERH-30RE сірого кольору; Системний блок чорного кольору; Акустична система «Mustek» з трьох елементів;Пристрій Т-2 марки «Stone»; та пульт дистанційного управління до нього; Телевізор чорного кольору марки «Dex» та пульт дистанційного управління до нього; Монітор чорного кольору марки «Asus»; Акустичний пристрій сірого кольору марки «Volcano»; Шуруповерт марки «Powertec» із зарядним пристроєм до нього; Особисті речі широкого вжитку; Упаковка прального порошку марки «Tide»; Куртка білого кольору; Сумка-чохол чорного кольору без вмісту; Клавіатура марки «Logitec»№867581-0112; Дзеркало для віражу; Плойка для волосся марки «Roventa» №3810R; Коробка від мобільного телефону марки IPhone з телефоном марки IPhone пошкодженням імеі НОМЕР_52; Фотоапарат марки Nikon D5100; GPS-навігатор марки Atlans E5 №8088020315;Особисті речі; Нагрівальний пристрій марки «WildWind» WWP-PTC1,5Н; Взуття дитяче та жіноче; Ваги електронні марки «Delfa» зеленого кольору; Модем біло-зеленого кольору марки greenpacket ox-230; Коробки від телефону марки IPhone - 2 шт.; GPS-навігатор марки ERGO А1212110531;Особисті речі; Акустична система марки «Panasonic» з 5-ти елементів JPJA001912, сірого кольору; Дитячий рюкзак рожевого кольору; Насос електричний автомобільний марки «Гном»; Каністри металеві 3 шт.; Каністра пластикова - 1 шт.; Зварювальний апарат «invecter MMA» Kaiser NBC 250; Шуруповерт жовтого кольору «Старт»; Взуття дитяче; Ікона із зображенням Св. Миколая; Велосипед «RokyByke» синього кольору дорослий; Чохол для санчат червоного кольору з іграшками; Санчата дитячі червоного кольору марки «Piccolino»; Колонки марки «Philips» - 2 шт; Освітлювальний авто пристрій «SuperLed»; Шкіряна сумка із зарядними пристроями у кількості 7 шт.; Шуба з песця коричневого кольору; Шуба кольору «Леопард»; Костюм водний; Комплект килимків автомобільних у кількості 5 шт.; Пакет білий з особистими речами; DVD-програвач марки « Panasonic SA-HT340» сірого кольору; Сумка бузкового кольору з документами; Сумка червоного кольору з матеріалу, схожого на шкіру; Джинси сині; Білизна жіноча в упаковках - 2 шт; Т-2 чорного кольору марки «Digital Satelite»; Чемоданчик чорного кольору без вмісту; Плойка для волосся марки Babylis в упаковці; Фен «Moser»; Ноутбук малинового кольору марки «Lenovo ideapad-Z400» Масажер; Плойка марки «YRE»;Чохол захисного кольору; Посуд; Чашка мобільна із надписом «Наутілус», спортивне харчування, ДНЗ у кількості 5 шт: НОМЕР_37 , KS ZT 419 D, NP 07004 E GB; WU-ZZ 164; WF 56 FZY; Стілець чорно-червоного кольору зі спинкою у вигляді губ; 2 сліди пальців рук на 2 л/с, які під час обробки салону автомобіля «Черрі Тіго» дактилоскопічним порошком «Сапфір» з правої передньої двері виявлено та вилучено.

А тому, суд вважає за необхідне зняти арешт з вищезазначеного майна.

Окрім цього ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 12.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12019040690000097 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено ОСОБА_3 розмір застави достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків у 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 96050,00 грн.

06.05.2019 року вказану суму застави було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області ОСОБА_18 .

Також, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21.04.2022 року підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12022041690000332 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави. Ухвалою слідчого судді виправлено арифметичну помилку та зазначено вірний розмір застави - 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 620 250,00 грн.

24.01.2023 року ОСОБА_19 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області суму застави в розмірі 290500 грн. та суму в розмірі 94 750,00 грн.

Крім того, ОСОБА_20 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області суму застави в розмірі 235 000 грн., що загалом складає суму в розмірі 620 250,00 грн.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розмір застави підлягає поверненню заставодавцям.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову балістичну експертизу № 08/3.1-600 від 06.10.2016 року, витрати на яку складають 527,76 грн.; судову товарознавчу експертизу № 1309 від 19.04.2019 року, витрати на яку складають 920,00 грн.; судову авто-товарознавчу експертизу №19.2019 від 19.03.2019 року, витрати на яку складають 280,00 грн.; судову авто-товарознавчу експертизу №20.2019 від 20.03.2019 року, витрати на яку складають 280,00 грн.; судову трасологічну експертизу № 9/4.2/138 від 07.03.2019 року, витрати на яку складають 1716,00 грн.; судову товарознавчу експертизу № 1851-1884-22 від 20.05.2022 року, витрати на яку складають 1510,16 грн.; судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-22/8781-Д від 19.04.2022 року, витрати на яку складають 686,48 грн.; судову експертизу зброї № СЕ-19/104-22/8758-БЛ від 19.04.2022 року, витрати на яку складають 686,48 грн.; судову експертизу зброї № СЕ-19/104-22/8775-БЛ від 20.04.2022 року, витрати на яку складають 1201,34 грн.; судова вибухово-технічна експертиза № СЕ-19/104-22/9620-ВТХ від 05.05.2022 року, витрати на яку складають 1372,96 грн.; судову експертизу зброї № СЕ-19/104-22/10278-БЛ від 05.05.2022 року, витрати на яку складають 1029,72 грн.; судову експертизу зброї № СЕ-19/104-22/10273-БЛ від 04.05.2022 року, витрати на яку складають 858,10 грн.; судову експертизу зброї № СЕ-19/104-22/10271-БЛ від 04.05.2022 року, витрати на яку становлять 1029,72 грн.; судову експертизу зброї № СЕ-19/104-22/10268-БЛ від 04.05.2022 року, витрати на яку становлять 686,48 грн.; судову експертизу зброї № СЕ-19/104-22/10276-БЛ від 05.05.2022 року, витрати на яку становлять 1029,72 грн.; судову експертизу зброї № СЕ-19/104-22/10270-БЛ від 09.05.2022 року, витрати на яку становлять 1372,96 грн.; судову експертизу зброї № СЕ-19/104-22/10275-БЛ від 05.05.2022 року, витрати на яку становлять 858,10 грн.; судову експертизу зброї № СЕ-19/104-22/9579-ХЗ від 29.04.2022 року, витрати на яку становлять 3089,16 грн.; судову експертизу зброї № СЕ-19/104-22/9582-БЛ від 27.04.2022 року, витрати на яку становлять 686,48 грн.; судову експертизу зброї № СЕ-19/104-22/9588-ХЗ від 02.05.2022 року, витрати на яку становлять 1372,96 грн.; судову експертизу зброї № СЕ-19/104-22/11083-БЛ від 12.05.2022 року, витрати на яку становлять 1029,72 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один місяць) без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21.03.2014 року у вигляді одного місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк перебування в установі попереднього ув`язнення, з розрахунку день за день з 12.03.2019 року по 06.05.2019 року, та з 18.04.2022 року по 27.01.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 527,76 грн. (п`ятсот двадцять сім гривень 76 коп.), витрати на проведення судової балістичної експертизи № 08/3.1-600 від 06.10.2016 року; 920,00 грн. (дев`ятсот двадцять гривень), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 1309 від 19.04.2019 року; 280,00 грн. (двісті вісімдесят гривень), витрати на проведення судової авто-товарознавчої експертизи №19.2019 від 19.03.2019 року; 280,00 грн. (двісті вісімдесят гривень), витрати на проведення судової авто-товарознавчої експертизи № 20.2019 від 20.03.2019 року; 1716,00 грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № 9/4.2/138 від 07.03.2019 року; 1510,16 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень 16 коп.), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 1851-1884-22 від 20.05.2022 року; 686,48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 коп.), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/8781-Д від 19.04.2022 року; 686,48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 коп.), витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/8758-БЛ від 19.04.2022 року; 1201,34 грн. (одна тисяча двісті одна гривня 34 коп.), витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/8775-БЛ від 20.04.2022 року; 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп.), витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-22/9620-ВТХ від 05.05.2022 року; 1029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 коп.), витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/10278-БЛ від 05.05.2022 року; 858,10 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 10 коп.), витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/10273-БЛ від 04.05.2022 року; 1029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 коп.), витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/10271-БЛ від 04.05.2022 року; 686,48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 коп.), витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/10268-БЛ від 04.05.2022 року; 1029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 коп.), витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/10276-БЛ від 05.05.2022 року; 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп.), витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/10270-БЛ від 09.05.2022 року; 858,10 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 10 коп.), витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/10275-БЛ від 05.05.2022 року; 3089,16 грн. (три тисячі вісімдесят дев`ять гривень 16 коп.), витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/9579-ХЗ від 29.04.2022 року; 686,48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 коп.), витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/9582-БЛ від 27.04.2022 року; 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп.), витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/9588-ХЗ від 02.05.2022 року; 1029,72 грн.( . (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 коп.), витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/11083-БЛ від 12.05.2022 року.

Заставу в розмірі 96050,00 грн. (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят гривень), яка внесена 06.05.2019 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заставодавцю ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_38 .

Заставу в розмірі 290500,00 грн. (двісті дев`яносто тисяч п`ятсот гривень), яка внесена 24.01.2023 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заставодавцю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_39 .

Заставу в розмірі 94750,00 грн. (дев`яносто чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень), яка внесена 26.01.2023 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заставодавцю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_39 .

Заставу в розмірі 235 000,00 грн. (двісті тридцять п`ять тисяч гривень), яка внесена 24.01.2023 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заставодавцю ОСОБА_20 , РНОКПП НОМЕР_40 .

Скасувати арешт на предмети, які виявлені та вилучені в ході обшуку гаражу № НОМЕР_36 , в гаражному кооперативі « Дніпро », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17.01.2019 року.

Скасувати арешт на майно, що було вилучено в ході обшуку 11.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 20.04.2022 року.

Речові докази:

-сейф пакет № 2327133, в якому міститься гладкоствольна вогнепальна зброя - пістолет моделі «ПМР», серії НОМЕР_2 , номер якого видалений, калібру 9 мм., в якому знаходився один патрон, в магазині - 6 патронів - знищити;

-автомобіль «Mitsubishi Outlander», чорного кольору, що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_21 - вважати повернутим власнику за належністю;

-державний номерний знакGK 55 VYZ - повернути за належністю;

-автомобіль «Chery Tiggo», д/н НОМЕР_3 сірого кольору, велосипед темно-синього кольору спортивний, три каністри, дитячий мотоцикл пластмасовий, що передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_10 - вважати повернутими власнику за належністю;

-накладний замок та два ригеля зі слідами пошкодження, що опечатані та поміщені до спец.пакету №ЕХР 0201993, що передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-ноутбук марки «Hp» Б/n CN47443m8q ; мобільний телефон «Nokia» модель 1255, CODE: НОМЕР_10 ; технічний засіб «RD» TC - 100; мобільний телефон «Nokia» TA- 1174; механічний пристрій «SKL-6С S/N НОМЕР_41 ; банківська картка «UKRgusbank»№ НОМЕР_42 на ім.»я ОСОБА_23; перепустка № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_16 ; паспорт на імя ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 , с/н НОМЕР_12 ; 2флєш карти «Micro SD HC»на 4Gb та на 16 Gb; мобільний телефон Honor IMEI 1: НОМЕР_13 ; 3 (три) пари ключів з пристроями сигналізації автомобілів; 2 пластикові карти від sim карт «Lifecell»- НОМЕР_14 , «Київстар» - НОМЕР_15 ; Sim карта «Київстар»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 на автомобіль ВАЗ НОМЕР_17 , д/н НОМЕР_18 ; 1 наручний годинник «Luch»; 4 каблучки з білого металу; 1 каблучка з жовтого металу; 2 сережки в вуха; 1 сережка з білого металу; 1 підвіска у формі туфлі; 1 брош; 1 ланцюг; 1 жорсткий диск; 1 прилад для куріння «GECKO»; накопичувач «Wdo» D/N WO SUZCOO10BBK-05; 1 пристрій «TMD4»; 1 нагрудна відеокамера 3G/PTT/GPS; 1 мобільний телефон «Nokia» IMEI1: НОМЕР_19 ; 4 пристрої для сигналізації автомобіля; 1 накопичувач Transcend TS500GSJ25D2; свідоцтво на транспортний засіб НОМЕР_20 на автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_21 ; 1 накопичувач ADATA MV620; 1 електроприлад «Nokia» HF J- 3 HC341324; 1 POWER BANK «Київстар»; 1 пристрій QC 30 model BT53Q; 1 фрагмент купюри номіналом 500 грн. УБ4726891; кросівки PUMA чорного кольору з білою підошвою; 5 годинників; 1 пристрій ANMEZ 0808; картка Sport master 6101177668322 пін 531; 150 грн. номіналом 100 грн. УЦ4865740, 50 грн. - СЛ3512442; 1 інформаційний носій Ozone HD One; альбом нумізмата з монетами у кількості 70 штук; купюра номіналом 10 грн. 4144465710; 3 лічильника «Tele Tec» NP- 05TDMME 3FD.SMxPD - U 10(85)A 50 гц 3х220/380В 1) код 10087171, 2)10067487, 3)10086873; 2 документи з написами та печатями до лічильників; 2 металеві коробки з замками; фотокамера Panasonic DMC - НОМЕР_22 ; фотокамера Nikon Coolpix L23, НОМЕР_43 ; картка з сім карти «Vodafone» НОМЕР_23 ; 1 відеокамера SJCAM 4K ultra HD 30 FPS та приладдя до неї; державні номерні знаки на автомобіль: «НОМЕР_44», « НОМЕР_24 », « НОМЕР_25 », « НОМЕР_26 », « НОМЕР_27 », « НОМЕР_28 », « НОМЕР_29 », «НОМЕР_45», « НОМЕР_30 », «НОМЕР_46», «НОМЕР_47», «НОМЕР_48», «НОМЕР_49», «НОМЕР_50», «НОМЕР_51»; 1 Ключ від авто з 9 пристроями для активації сигналізації; обгортка зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_31 на авто «Huyndai Accent», д/н НОМЕР_32 та ключі запалювання; 2 Мобільні телефони Iphone 16 GB № НОМЕР_33 , ODDO чорного кольору із sim-карткою № НОМЕР_34 ); картка «monobank» № НОМЕР_35 ; кросівки чоловічі - 3 пари; куртки чоловічі - 2 од.;кофти чоловічі із капюшоном - 2 од.; штани спортивні чоловічі - 1 од.; штани джинсові чоловічі, що зберігається в металевому сховищі СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (п/н 3766) - повернути за належністю;

-чорний чохол з 21 різноманітними металевими предметами схожими на відмички; балаклава чорного кольору 1 шт. - знищити;

-пістолет марки «ZORAKI-MOD.914» калібру 9mm. P.A.K. № НОМЕР_6 , 46 патронів, що містяться в спец пакеті № 0656840 (квитанція № 164) та зберігаються в камері схову СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-7,62-мм самозарядна гвинтівка системи Токарєва зр. 1940 р. (СВТ-40), виготовлена саморобним способом , 7 патронів, 1 предмет схожий на будівельний патрон, 41 патрон, 4 імітаційні запали, металевий предмет схожий на самурайську катану з рукояткою та лезом, 4 сліду папілярних візерунка, диктилокарта ОСОБА_3 , що містяться в спец пакеті № 753042, 3645077, 3896841, 345071, 7529739, 7530163 та два паперових конверта (п/н 130) та зберігаються в камері схову СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- Три ножа, вилучені 18.04.2022 під час обшуку, що знаходяться в спец пакету №СЕ-19/104-22/9579-ХЗ, зберігаються в камері схову СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 169) - знищити;

-172 патрони вилучені 18.04.2022 під час обшуку, що знаходяться в спец пакету № 3645072, зберігаються в камері схову СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 168) - знищити;

-16 патронів вилучених під час обшуку 18.04.2022 року, що знаходяться в спец пакету № 5478898, зберігаються в камері схову СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 167) - знищити;

-8 патронів вилучених 18.04.2022 року, що знаходяться в спец пакету № 3645072, зберігаються в камері схову СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 166) - знищити;

-181 патрони вилучені 18.04.2022 під час обшуку, що знаходяться в спец пакету № 5478900, зберігаються в камері схову СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 169) - знищити;

-телевізор марки LG 42LE4500, обігрівач типу «Ufo» марки «WildWind» ERH-30RE сірого кольору; системний блок чорного кольору; акустична система «Mustek» з трьох елементів; пристрій Т-2 марки «Stone» та пульт дистанційного управління до нього; телевізор чорного кольору марки «Dex» та пульт дистанційного управління до нього; монітор чорного кольору марки «Asus»; акустичний пристрій сірого кольору марки «Volcano»; шуруповерт марки «Powertec» із зарядним пристроєм до нього; особисті речі широкого вжитку; упаковка прального порошку марки «Tide»; куртка білого кольору; сумка-чохол чорного кольору без вмісту; клавіатура марки «Logitec»№867581-0112; дзеркало для віражу; плойка для волосся марки «Roventa» №3810R; коробка від мобільного телефону марки IPhone з телефоном марки IPhone з пошкодженням імеі НОМЕР_52; фотоапарат марки Nikon D5100; GPS-навігатор марки Atlans E5 №8088020315; особисті речі; нагрівальний пристрій марки «WildWind» WWP-PTC1,5Н; взуття дитяче та жіноче; ваги електронні марки «Delfa» зеленого кольору; модем біло-зеленого кольору марки greenpacket ox-230; коробки від телефону марки IPhone - 2 шт.; GPS-навігатор марки ERGO А1212110531; особисті речі; акустична система марки «Panasonic» з 5-ти елементів JPJA001912, сірого кольору; дитячий рюкзак рожевого кольору; насос електричний автомобільний марки «Гном»; каністра пластикова - 1 шт.; зварювальний апарат «invecter MMA» Kaiser NBC 250; шуруповерт жовтого кольору «Старт»; взуття дитяче; ікона із зображенням Св. Миколая; чохол для санчат червоного кольору з іграшками; санчата дитячі червоного кольору марки «Piccolino»; колонки марки «Philips» - 2 шт; освітлювальний авто пристрій «SuperLed»; шкіряна сумка із зарядними пристроями у кількості 7 шт.; шуба з песця коричневого кольору; шуба кольору «Леопард»; костюм водний; комплект килимків автомобільних у кількості 5 шт.; пакет білий з особистими речами; DVD-програвач марки « Panasonic SA-HT340» сірого кольору; сумка бузкового кольору з документами; сумка червоного кольору з матеріалу, схожого на шкіру; джинси сині; білизна жіноча в упаковках - 2 шт; Т-2 чорного кольору марки «Digital Satelite»; чемоданчик чорного кольору без вмісту; плойка для волосся марки Babylis в упаковці; фен «Moser»; ноутбук малинового кольору марки «Lenovo ideapad-Z400» масажер; плойка марки «YRE»;чохол захисного кольору; посуд; чашка мобільна із надписом «Наутілус», спортивне харчування, ДНЗ у кількості 5 шт: НОМЕР_37 , KS ZT 419 D, NP 07004 E GB; WU-ZZ 164; WF 56 FZY; стілець чорно-червоного кольору зі спинкою у вигляді губ, за виключенням майна, яке повернуто потерпілому ОСОБА_11 під гарантійну розписку, та яке зберігається в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути за належністю;

-речові докази, які повернуті потерпілому ОСОБА_11 під гарантійну розписку, вважати повернутими за належністю;

-2 сліди пальців рук на 2 л/с, які виявлено та вилучено в автомобілі «Черрі Тіго» з правої передньої двері - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Вручити учасникам судового провадження повний текст вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1