Ухвала

від 12.09.2024 по справі 214/7473/24

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/7473/24

2/214/4156/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 вересня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до

Виконавчого комітету Криворізької міської ради,

Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради

про встановлення факту безхазяйності нерухомого майна та визнання права приватної власності на нерухоме майно,

встановив:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулвся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів:

1.Виконавчого комітету Криворізької міської ради (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1),

2.Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32)

та просить суд: 1. встановити факт безхазяйності нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 ; 2. визнати за позивачем право приватної власності на двокімнатну квартиру, загальною площею 49,1 кв. м., житловою площею 28,2 кв. м., розташовану на першому поверсі дев`ятиповерхового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна цьому суду, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.19,187, 247 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту безхазяйності нерухомого майна та визнання права приватної власності на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10-30 годину 07 листопада 2024 року.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України,одночаснознадісланням (наданням)відзивудосуду,копіявідзивута доданихдоньогодокументів відповідачзобов`язанийнадіслатиіншим учасникамсправи.Уразіненадання відповідачемвідзивуувстановлений судомстрокбезповажних причинсудвирішуєсправу занаявнимиматеріалами(частинавосьмастатті178 ЦПК України).

Відповідно дочастинипершоїстатті193ЦПКУкраїни у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу, а відповідачу та третій особі разом з копіями позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко