Ухвала

від 12.09.2024 по справі 953/1070/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1070/24

н/п 4-с/953/40/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки» на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкурка Дмитра Володимировича під час виконання виконавчого листа, виданого 06.06.2024 Київським районним судом м. Харкова у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

17 червня 2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки» (далі: заявник) звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкурка Дмитра Володимировича під час виконання виконавчого листа, виданого 06.06.2024 Київським районним судом м. Харкова у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.08.2024 представником заявника подана заява про зміну предмета скарги.

До судового засідання стягувач, боржник та державний виконавець, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки» та державний виконавець розгляд скарги просили здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.447 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути подану скаргу за відсутності стягувача, боржника та приватного виконавця.

Дослідивши заяву про зміну предмета скарги, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 ст.49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Разом з тим, заяву про зміну предмета скарги подано після першого судового засідання у справі.

Крім того, доказів вручення або направлення засобами поштового зв`язку заяви про зміну предмета скарги боржнику, - суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки» про зміну предмета скарги, подано без додержання вимог ч.3, ч.5 ст.49 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті та повернути відповідну заяву заявнику.

Керуючись ст.ст. 10, 49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки» про зміну предмета скарги, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -