Ухвала

від 13.09.2024 по справі 142/652/24

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/652/24

Номер провадження 2/142/299/24

У Х В А Л А

(про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції)

13 вересня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ,- адвоката Кучерявого В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурдейний В. Ю.», яке знаходиться в с. Голубече Тульчинського району Вінницької області, вул. Польова, 4, про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та пені за несвоєчасну сплату орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Бурдейний В. Ю.» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та пені за несвоєчасну сплату орендної плати, в якій позивач просить розірвати договір оренди землі від 04 лютого 2020 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурдейний В. Ю.» на земельну ділянку кадастровий 0523282600:02:001:0545 площею 1,000 га, дата державної реєстрації 24.02.2020, номер запису про інше речове право 35668930. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурдейний В. Ю.» на користь ОСОБА_1 орендну плату за користування земельною ділянкою в період з 2022 по 2023 рік в сумі 3275 грн. 90 коп. та 1321 грн. 82 коп. пені за невнесення плати у строки визначені договором оренди землі від 04 лютого 2020 року. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурдейний В. Ю.» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13 серпня 2024 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурдейний В. Ю.» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та пені за несвоєчасну сплату орендної плати. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 16 вересня 2024 року.

10 вересня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ,- адвоката Кучерявого В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, в якому він зазначає, що оскільки представник позивача проживає та зареєстрований в м. Кропивницький Кіровоградської обл. та з метою реалізації права позивача на отримання правової допомоги під час розгляду даної справи, просить суд провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду. В порядку визначеному ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України просить надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі № 142/652/24 провадження № 2/142/299/24 призначеному на 16.09.2024 на 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Кропивницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, проспект Європейський, 2.

Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції..

Відповідно до положень ч. 8 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. ч. 9 ст. 212 ЦПК України, Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вирішуючи питання про проведення судового засідання у справі за участю представника в режимі відеоконфренції суд враховує віддаленість місцезнаходження представника третьої особи від місцезнаходження Піщанського районного суду Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, територіальну віддаленість місця знаходження представника позивача від суду, введення воєнного стану в Україні, з огляду на те, що представник бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та провести судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 16 вересня 2024 року за участю представника позивача ОСОБА_1 ,- адвоката Кучерявого В.В. в режимі відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом за умови наявності у вказаного суду такої можливості.

Також суд роз`яснює представнику можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ,- адвоката Кучерявого В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурдейний В. Ю.», про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та пені за несвоєчасну сплату орендної плати, задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі з ЄУН 142/652/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурдейний В. Ю.», про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та пені за несвоєчасну сплату орендної плати, призначене на 11 годину 00 хвилин 16 вересня 2024 року та всі наступні засідання в даній цивільній справі, за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кучерявого Володимира Володимировича провести в режимі відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом (проспектЄвропейський,2місто Кропивницький,Кіровоградська область,25006)за умови наявності у вказаного суду такої можливості .

Доручити Кропивницькому апеляційному суду забезпечити:

- проведення за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кучерявого Володимира Володимировича в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 16 вересня 2024 року та всіх наступних судових засідань в даній цивільній справі, з Піщанськимрайонним судомВінницької області, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення особи та підтвердження повноважень;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Кропивницькому апеляційному суду (6 проспект Європейський,2 місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, е-mail: inbox@kra.court.gov.ua) для виконання, а також представнику позивача ОСОБА_1 ,- адвоката Кучерявого В.В., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: