Ухвала

від 02.12.2024 по справі 142/652/24

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/652/24

Номер провадження 2/142/299/24

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

02 грудня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря Курасевич В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу в режимі відеоконференції з власних технічних засобів представника позивача адвоката Кучерявого В.В. за позовом ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурдейний В. Ю.», яке знаходиться в с. Голубече Тульчинського району Вінницької області, вул. Польова, 4, про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та пені за несвоєчасну сплату орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Бурдейний В. Ю.» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та пені за несвоєчасну сплату орендної плати, в якій позивач просить розірвати договір оренди землі від 04 лютого 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурдейний В. Ю.» на земельну ділянку кадастровий 0523282600:02:001:0545 площею 1,000 га, дата державної реєстрації 24.02.2020, номер запису про інше речове право 35668930. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурдейний В. Ю.» на користь ОСОБА_2 орендну плату за користування земельною ділянкою в період з 2022 по 2023 рік в сумі 3275 грн. 90 коп. та 1321 грн. 82 коп. пені за невнесення плати у строки визначені договором оренди землі від 04 лютого 2020 року. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурдейний В. Ю.» на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13 серпня 2024 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурдейний В. Ю.» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та пені за несвоєчасну сплату орендної плати. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 16 вересня 2024 року.

16 вересня 2024 року підготовче засідання було відкладено на 10 жовтня 2024 року у зв`язку з неявкою представника відповідача .

10 жовтня 2024 року підготовче засідання було відкладено на 30 жовтня 2024 року за клопотанням представника відповідача адвоката Купрія О.М. про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

30 жовтня 2024 року розгляд справи не відбувся із-за зайнятості судді в іншому провадженні, підготовче засідання призначено на 02 грудня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

02 грудня 2024 року представник відповідача адвокат Купрій О.М. надав суду через систему Електронний суд клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на іншу дату із-за зайнятості в проведенні слідчих дій в кримінальному провадженні.

Крім того, 02 грудня 2024 року представник відповідача адвокат Купрій О.М. надав суду через систему Електронний суд заяву про виклик свідків в судове засідання, які б могли підтвердити суду відмову позивача від отримання орендної плати.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кучерявий В.В. просив відмовити представнику відповідача адвокату Купрію О.В. в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки останнім не надано доказів поважності причин неприбуття в підготовче засідання, а також просив відмовити в задоволенні заяви про виклик свідків, оскільки їх свідчення не матимуть доказового значення та виклик свідків затягуватиме розгляд справи, відтак просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Суд,заслухавши представника позивача, розглянувши заяву та клопотання представника відповідача, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, беручи до уваги, що строк підготовчого провадження по справі закінчився, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті та задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, оскільки

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 128, 197, 198, 199, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурдейний В. Ю.», яке знаходиться в с. Голубече Тульчинського району Вінницької області, вул. Польова, 4, про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та пені за несвоєчасну сплату орендної плати.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годину 00 хвилин 02 січня 2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Клопотання представника відповідача адвоката Купрія Олександра Миколайовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 02 січня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5 свідків: ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, їх представникам для відома та належного виконання.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :