Ухвала

від 12.09.2024 по справі 278/3282/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/3282/24

У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Житомир

Житомирський районнийсуду Житомирськоїобласті ускладі головуючогосудді ДубовікО.М.,за участюсекретаря судовогозасідання МельниченкоВ.П.,розглянувши цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павлова Дарина Дмитрівна, до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Павлова Д. Д. заявила клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовезасідання до 11:20 год 30.10.2024 року.

Витребувати у Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Пастера, 58) інформацію щодо погашення ОСОБА_1 штрафу в сумі 36864,70 грн відповідно до постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області № 0180 від 11.09.2012 року.

Витребувати уГоловного управлінняДержпродспоживслужби уЛьвівській області(79058,м.Львів,вул.Вітовського,18) інформацію щодо погашення ОСОБА_1 штрафу в сумі 36864,70 грн відповідно до постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області № 0180 від 11.09.2012 року.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік