Ухвала

від 12.09.2024 по справі 537/4782/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 1-кс/537/736/2024

Справа № 537/4782/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме верстат токарний зеленого кольору 16к20 з інвертарним номером НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події від 09.09.2024 року на території АТ «КС3» за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 141, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та залишити його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - начальнику ОЦЛВ ПАТ «КСЗ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024175530000279 від 10.09.2024 про те, що 09.09.2024 близько о 11:40 год. на ПАТ "КСЗ" за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141, слюсар-ремонтник ОСОБА_5 під час виконання роботи отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації другого пальця лівої кисті на рівні основної фаланги. 09.09.2024 дізнавачем СД ВП№ 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 на території ПАТ "КСЗ" в приміщенні ремонтної бази у цеху обробного ливарного виробництва та вилучено верстат токарний зеленого кольору 16к20 з інвертарним номером 03789. 10.09.2024 дізнавачем СД ВП№ 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовим доказом верстату токарного зеленого кольору 16к20 з інвертарним номером НОМЕР_1 . Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучений верстату токарного зеленого кольору 16к20 з інвертарним номером НОМЕР_1 являється матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останнього, прокурор просить накласти на нього арешт.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ "КСЗ" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12024175530000279 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 271 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.09.2024 на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесено наступні відомості: «09.09.2024 близько о 11:40 год. на ПАТ "КСЗ" за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141, слюсар-ремонтник ОСОБА_5 під час виконання роботи отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації другого пальця лівої кисті на рівні основної фаланги».

Відомості про вручення письмової підозри у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі в матеріалах клопотання відсутні.

З протоколу огляду місця події від 09.09.2024, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході огляду приміщення ремонтної бази, яка розташована у цеху обробного ливарного виробництва АТ "Кременчуцький сталеливарний завод" за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141 дізнавачем СД ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 було виявлено та вилучено верстат токарний зеленого кольору 16к20 з інвертарним номером НОМЕР_1 .

Згідно постанови дізнавача СД ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 від 10.09.2024 вбачається, що верстат токарний зеленого кольору 16к20 з інвертарним номером НОМЕР_1 визнано і приєднано до кримінального провадження №12024175530000279 від 09.09.2024, як речовий доказ та передано на відповідальне зберігання начальнику ОЦЛВ ПАТ «КСЗ» ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході огляду, може бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, думку прокурора викладену в клопотанні, відповідно до якої останній прохає передати вилучене майно на зберігання начальнику ОЦЛВ ПАТ «КСЗ» ОСОБА_4 вважаю, що верстат токарнийзеленого кольору16к20з інвертарнимномером НОМЕР_1 необхідно передати начальнику ОЦЛВ ПАТ «КСЗ» ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024175530000279 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, а саме верстат токарний зеленого кольору 16к20 з інвертарним номером НОМЕР_1 , який 09.09.2024 було виявлено та вилучено в ході огляду місця події на території АТ «КСЗ» за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 141, з позбавленням права на розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати верстат токарний зеленого кольору 16к20 з інвертарним номером НОМЕР_1 на відповідальне зберігання начальнику ОЦЛВ АТ «КСЗ» ОСОБА_4 .

Попередити начальника ОЦЛВАТ «КСЗ» ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1