Ухвала

від 26.12.2024 по справі 537/4782/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 1-кс/537/1023/2024

Справа № 537/4782/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів спеціального розслідування в повному обсязі, акту технічних спеціалістів щодо справності та відповідності Технічному регламенту безпеки машин токарно-гвинтового верстату м. 16К20 інв. № 03789, складений після настання нещасного випаду, що стався 09.09.2024 зі слюсарем-ремонтником ОСОБА_4 , в повному обсязі, документації на токарно-гвинтовий верстат м. 16К20 інв. № 03789, під час робіт на якому 09.09.2024 зі слюсарем-ремонтником ОСОБА_4 стався нещасний випадок, в повному обсязі, з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024175530000279 від 10.09.2024 про те, що 09.09.2024 близько о 11:40 год. на ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , слюсар- ОСОБА_5 під час виконання роботи отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації другого пальця лівої кисті на рівні основної фаланги. 12.10.2024 винесено постанову про проведення експертизи безпеки життєдіяльності, яку разом з матеріалами кримінального провадження направлено до Національного Наукового Центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення даної експертизи.06.11.2024 Національним Науковим Центром « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності № 8617/8618, а саме: матеріалів спеціального розслідування в повному обсязі; акту технічних спеціалістів щодо справності та відповідності Технічному регламенту безпеки машин токарно-гвинтового верстату м. 16К20 інв. № 03789, складений після настання нещасного випаду, що стався 09.09.2024 зі слюсарем-ремонтником ОСОБА_4 , в повному обсязі; документації на токарно-гвинтовий верстат м. 16К20 інв. № 03789, під час робіт на якому 09.09.2024 зі слюсарем-ремонтником ОСОБА_4 стався нещасний випадок, в повному обсязі.27.11.2024 було підготовлено та направлено запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання належним чином завірених копій вищезазначених документів, проте у наданні інформації викладеної у запиті відмовили.Враховуючи вищевикладене, на даний час з метою з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, встановленні всіх осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення,виникла необхідність отриманні тимчасовому доступу до документів, зазначених в прохальній частині клопотання, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12024175530000279 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 271 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.09.2024 на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесено наступні відомості: "09.09.2024 близько о 11:40 год. на ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , слюсар-ремонтник ОСОБА_4 під час виконання роботи отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації другого пальця лівої кисті на рівні основної фаланги".

Відомості про вручення письмової підозри у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі в матеріалах клопотання відсутні.

Згідно постанови дізнавачаСД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 12.10.2024 вбачається, що по кримінальному провадженню №12024175530000279 призначено судову інженерно-технічну експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З матеріалів, наданих в обґрунтування клопотання вбачається, що 07.11.2024 на адресу ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло клопотання експерта Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.11.2024 №2987/17-12/24 про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до клопотання експерта вбачається, що останній за результатами попереднього вивчення постанови від 12.10.2024 дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 на підставі ст. 69 КПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, просить надати для проведення судової експертизи: матеріали спеціального розслідування в повному обсязі; акт технічних спеціалістів щодо справності та відповідності Технічному регламенту безпеки машин токарно-гвинтового верстату м. 16К20 інв. № 03789, складений після настання нещасного випаду, що стався 09.09.2024 зі слюсарем-ремонтником ОСОБА_4 , в повному обсязі; детальні пояснення посадової особи, якій станом на 09.09.2024 підпорядковувався слюсар-ремонтник ОСОБА_4 , щодо настання 09.09.2024 нещасного випадку зі слюсарем-ремонтником ОСОБА_4 ; документації на токарно-гвинтовий верстат м. 16К20 інв. № 03789, під час робіт на якому 09.09.2024 зі слюсарем-ремонтником ОСОБА_4 стався нещасний випадок, в повному обсязі

Слідчим суддею встановлено, що дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит від 27.11.2024 № 6276/115/108/07-2024 з вимогою надати засвідченні копії документів, які зазначені в прохальній частині клопотання.

У відповідь на вищезазначений запит представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 було направлено лист від 09.12.2024 за №40-21/220 відповідно до якого, враховуючи відсутність ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, вони змушені відмовити у наданні інформації викладеної у запиті.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12024175530000279, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані дізнавачем в клопотанні документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів спеціального розслідування в повному обсязі; акту технічних спеціалістів щодо справності та відповідності Технічному регламенту безпеки машин токарно-гвинтового верстату м. 16К20 інв. № 03789, складений після настання нещасного випаду, що стався 09.09.2024 зі слюсарем-ремонтником ОСОБА_4 , в повному обсязі; документації на токарно-гвинтовий верстат м. 16К20 інв. № 03789, під час робіт на якому 09.09.2024 зі слюсарем-ремонтником ОСОБА_4 стався нещасний випадок, в повному обсязі, з можливістю їх вилучення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 26.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1