Ухвала

від 12.09.2024 по справі 305/1777/20

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1777/20

Провадження по справі 6/305/32/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", представником якого є ОСОБА_1 , учасники справи: стягувач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", боржник ОСОБА_2 , третя особа Рахівський районний відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", представником якого є ОСОБА_1 , учасники справи: стягувач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", боржник ОСОБА_2 , третя особа Рахівський районний відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 02.09.2024 було прийнято дану заяву до проваження судді Ємчука В.Е. та призначено розгляд на 12.09.2024.

В ході розгляду справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають об`єктивному вирішенню справи та дають підстави для залишення зазначеної заяви без руху, якщо суд помилково прийняв до провадження заяву з порушенням статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так представник заявника ОСОБА_1 звертаючись до суду з даною заявою зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" є правонаступником Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 305/1777/20 від 12.03.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.10.2010, в сумі 30914,60 (тридцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень 60 копійок) гривень.

На підтвердження зазначеного додала Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло право грошової вимоги до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань. Витяг з реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024, свідчить про те, що Фактор, на підставі Договору факторингу №ПК-280324 набув права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 05.05.2010, де сума заборгованості становила 41251,29 гривні (тіло та відсотки), у тому числі 29395,69 грн сума заборгованості за тілом кредиту та 11855,60 грн сума заборгованості за відсотками.

Суд дослідив матеріали цивільної справи 305/1777/20 та встановив, що суд ухвалив рішення у даній справі про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.10.2010, в сумі 30914,60 (тридцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень 60 копійок) гривень.

Тобто, у даній справі предметом є кредитний договір від б/н 05.10.2010, а згідно з витягом з Реєстру боргових зобов`язань предметом договору факторингу є договір б/н від 05.05.2010.

За наведених обставин позивачу необхідно надати докази на підтвердження обставин, викладених у заяві про замігу стягувача у виконавчому провадженні, зокрема відступлення права вимоги від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за кредитним договором б/н від 05.10.2010.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175-177 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", представником якого є ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків наведених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк, заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е. Ємчук