Ухвала

від 13.09.2024 по справі 308/13092/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13092/24

1-кс/308/4732/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.06.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018070030003046 від 28.09.2018 за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України,

встановив:

09.08.2024 на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.06.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018070030003046 від 28.09.2018 за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2024 відкрито провадження за скаргою, призначено судовий розгляд та витребувано від СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 12018070030003046 від 28.09.2018.

Згідно з супровідним листом від 11.09.2024 Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області передано матеріали вказаного кримінального провадження слідчому судді.

В обґрунтування заявленої скарги ОСОБА_2 зазначила, що незгідна з винесеною постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 03.06.2019, оскільки така є незаконною і протиправною. Зазначає, що кримінальне провадження було закрито передчасно. Зокрема, вказує, що досудове розслідування проведено не належно, будь-які слідчі та процесуальні дії для здобуття відповідних доказів не проводились.

У судове засідання особа, що подала скаргу ОСОБА_2 не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги якої підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання представник Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області. не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.06.2019 закрито кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018070330003046 від 28.09.2018 за ч.1 ст. 162 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

У порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 подала скаргу до слідчого судді, якою вважає винесену постанову про закриття кримінального провадження № 12018070330003046 від 28.09.2018 за ч. 1 ст. 162 КК України, передчасною. Заявник вказує, що органом досудового розслідування при проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження не було проведено слідчих дій для збирання доказів та не надано оцінку зверненням заявника, свідків та наданих заявником письмових доказів у їх взаємозв`язку.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для початку досудового розслідування кримінального провадження № 12018070330003046 від 28.09.2018 стала заява про вчинення злочину від 23.09.2018, зі змісту якої слідує, що 23.09.2018 року о 06 год. 11 хв. невідома особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металопластикових дверей балкону проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку де проживає ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що заявником у вказаному кримінальному провадженні була ОСОБА_4 , всі наявні в матеріалах кримінального провадження клопотання, заяви звернення сформовані та підписані ОСОБА_4 .

Пунктом 3 ч. 1ст. 303 КПК Українипередбачено право оскарження на досудовому провадженні рішень слідчого про закриття кримінального провадження.

Право звернутись із вказаною скаргою відповідно до вимог КПК України надано заявнику, потерпілому, його поставнику чи законному представнику.

Зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження звернулась ОСОБА_2 №12018070330003046 від 28.09.2018.

Матеріаликримінального провадження свідчать про те, що заявником у вказаному кримінальному провадженні була ОСОБА_4 , всі наявні в матеріалах кримінального провадження клопотання, заяви звернення сформовані та підписані ОСОБА_4 , а такожпро неможливість встановлення того, чи є ОСОБА_2 особою, яка, відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, вправі оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження.

Тобто, у матеріалах судового провадження та кримінального провадження відсутні належно посвідчені документи, які б підтверджували, що ОСОБА_4 є ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо , скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Разом з тим, з наявних в слідчого судді матеріалів скарги, та матеріалів кримінального провадження встановити наявність права звернення із вказаною скаргою у ОСОБА_2 , встановити не видається можливим.

Враховуючи, що право на звернення із скаргою до слідчого судді на постанову про закриття кримінального провадження належить заявнику, потерпіломуйого представнику чи законному представнику, з`ясувати, наявність у ОСОБА_2 права звернення до суду із вказаною скаргою не видається можливим, ОСОБА_2 наявність такого права слідчому судді не підтвердила, а у разі подання скарги особою яка не має на це права, законодавець передбачає саме повернення скарги заявнику, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути скаржнику.

Керуючисьст. 303-309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадженняповернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до частини 7 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1