Ухвала

від 11.09.2024 по справі 160/13036/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2024 рокуСправа №160/13036/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 15.01.2024 року за №047150025174 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу період роботи з період роботи з 07.07.1983 року по 30.06.2000 р в Залізничній клінічній лікарні на ст.Донецьк (код ЄДРПОУ 01112161);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.01.2023 року про призначення пенсії за віком та прийняти рішення із врахуванням висновків суду по даній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи №160/13036/24 передані на розгляд судді Юхно І.В.

01.07.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позов без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду: - уточненого адміністративного позову з уточненими позовними вимогами відповідно до вимог КАС України із , який містить місце проживання чи перебування позивача з наданням відповідних доказів на його підтвердження, а також його копії для направлення відповідачу/відповідачам у справі, або пояснення щодо підстав об`єднання в одне провадження заявлених позовних вимог у відповідності дочастини 1статті 172 КАС України з наданням відповідних доказів за наявності.

13.08.2024 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 15.01.2024 року за №047150025174 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу період роботи з період роботи з 07.07.1983 року по 05.10.2001 року в Залізничній клінічній лікарні на ст.Донецьк (код ЄДРПОУ 01112161);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.01.2023 року про призначення пенсії за віком та прийняти рішення із врахуванням висновків суду по даній справі.

09.09.2024 року відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №464д та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Дєєву М.В.

Так, в ухвалі від 01.07.2024 року зазначено, що з наданої до матеріалів позову копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 15.01.2024 №047150025174 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 судом встановлено, що означене рішення прийнято пенсійним органом за результатами розгляду заяви позивачавід 09.01.2024, в тому числі й з підстави незарахування до загального страхового стажу періоду роботи з 07.07.1983 по 30.06.2000 в Дорожній лікарні на станції Донецьк.

Водночас, доказів звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії від «09.01.2023» матеріали позову взагалі не містять.

Також, позивачем в уточненій позовній заяві вказано щодо незарахування періоду роботи з 07.07.1983 року по 05.10.2001 року в Залізничній клінічній лікарні на ст.Донецьк, при цьому спірне рішення має саме посилання на незарахування до загального страхового стажу періоду роботи з 07.07.1983 року по 30.06.2000 року.

Таким чином, позивачем не усунено недоліки позовної заяви у повному обсязі, а саме не надано доказів звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії від «09.01.2023» та не надано доказів у відмові в зарахуванні періоду саме по 05.10.2001 року.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивачем станом на 11.09.2024 року недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку про можливість продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №160/13036/24.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, строком у 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв