Ухвала

від 09.09.2024 по справі 160/16662/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2024 рокуСправа №160/16662/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 160/16662/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 160/16662/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» задоволено частково.

13.08.2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описки в резолютивній частині рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 року в справі № 160/16662/23.

Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 19.06.2023 №599/32-00-51-03-04, винесене Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, в частині зменшення Акціонерному товариству «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунках платника у банку за лютий 2022 року у розмірі 210238,00 грн. та застосуванні штрафних (фінансових санкції) у розмірі 105119,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 19.06.2023 №599/32-00-51-03-04, винесене Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, в частині зменшення Акціонерному товариству «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2022 року у сумі 1487865,96 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Проте, під час виготовлення повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2024 року в адміністративній справі №160/16662/23 допущено технічні описки у резолютивній частині цього рішення, а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено форму податкового повідомлення-рішення «В4», замість вірної форми «В1» та помилково зазначено період «за лютий 2022 року», замість правильного «за лютий 2023 року»;

- у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено номер податкового повідомлення-рішення «№599/32-00-51-03-04», замість вірного «№601/32-00-51-03-04» та помилково зазначено період «за лютий 2022 року», замість вірного «за лютий 2023 року»;

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена у даному випадку описка має істотний характер та перешкоджає виконанню судового рішення, про що також наголошує і відповідач у заяві про усунення цих описок.

Зважаючи на викладене вище та відповідно до приписів ст. 253 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність усунення допущених в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2024 року в адміністративній справі №160/16662/23 технічних описок.

У зв`язку з перебуванням судді Луніної О.С. у відпустці та на лікарняному, ухвала постановлена в перший робочий день.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №160/16662/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2024 року в адміністративній справі №160/16662/23, шляхом правильного зазначення форми податкового повідомлення-рішення «В1» та правильного періоду «за лютий 2023 року».

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2024 року в адміністративній справі №160/16662/23, шляхом правильного зазначення номера податкового повідомлення-рішення «№601/32-00-51-03-04» та правильного періоду «за лютий 2023 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна