Ухвала

від 01.08.2024 по справі 589/3160/22

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/3160/22

Провадження № 1-кс/589/964/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 заявлено про самовідвід від розгляду кримінального провадження №589/3160/22, провадження 1-кп/589/178/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.4 ст. 246, ч.3 ст.15-ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15-ч.4 ст. 186 КК України.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Прокурор подала заяву в якій просить розглядати питання про самовідвід за її відсутності.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у заяві про її самовідвід просила розглядати заяву за її відсутності.

Дослідивши надані документи суд приходить до таких висновків.

05 липня 2024 року справа №589/3160/22, провадження 1-кп/589/178/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.4 ст. 246, ч.3 ст.15-ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15-ч.4 ст. 186 КК України. автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді ОСОБА_3

З заяви про самовідвід, вбачається, що представником потерпілого - Шосткинської міської ради у кримінальному провадженні є її чоловік ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а частина друга даної статті вказує, що за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи імперативність вимог ст. 75 КПК України, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 80 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №589/3160/22, провадження 1-кп/589/178/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.4 ст. 246, ч.3 ст.15-ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15-ч.4 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1