Ухвала

від 13.09.2024 по справі 185/6244/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/6244/24

Провадження № 2/185/3560/24

У ХВ АЛ А

13 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ковальчук Д.В., представника органу опіки Рябко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд : визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 ; встановити факт, що ОСОБА_1 без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері самостійно виховує та утримує свою дитину ОСОБА_3 .

Ухвалою від 12.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До Павлоградського міськрайонного суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, оскільки рішення суду буде підставою для отримання позивачем відстрочки від призову в період мобілізації у відповідності до ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.

Представник органу опіки та піклування покладалася на розсуд суду.

Суд вислухав сторони, приходить до наступного.

На підставіч.1ст.53ЦПК України,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопровадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхправа абообов`язки щодооднієї ізсторін.

Суд, вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок, 6).

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв`язку, з викладеним суд зобов`язує орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 54 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок, 6).

Зобов`язати орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати письмовий висновокщодо розв`язанняспору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна