Ухвала

від 16.09.2024 по справі 334/3635/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 16.09.2024

Справа № 334/3635/24

Провадження № 2/334/1943/24

УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Станіслава Григоровича про витребування доказів,

встановив:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бондаренко С.Г. звернувся до суду з позовом до Енергодарської міської ради, в якому просить визнати за позивачами право власності у порядку спадкування на майно померлої ОСОБА_2 на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 у рівних частках та визнання права власності на депозитний рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , що знаходиться у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

13.09.2024 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Бондаренком С.Г. подане суду клопотання, в якому він просить витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстрували шлюб у Зеленедольському районному відділі РАЦС Дніпропетровської області 25 серпня 1973 року.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі, а самостійно надати вказані докази позивачка та її представник не мають можливості.

Також на підставі частини сьомої статті 81 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати у Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області копію Спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , оскільки має сумніви у добросовісному виконанні позивачами обов`язків щодо доказів.

На підставі частини другої статті 223 ЦПК суд відкладає судове засідання для витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 81, 84, 223, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: вул. Магістральна, 25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50055) копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстрували шлюб у Зеленедольському районному відділі РАЦС Дніпропетровської області 25 серпня 1973 року.

Витребувати у Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області копію Спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Ренійська державна нотаріальна контори Одеської області зобов`язані надати витребувані докази безпосередньо суду до 09 жовтня 2024 року.

Попередити Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Ренійську державну нотаріальну контору Одеської області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання до 09.30 години 10 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов