Ухвала
від 12.09.2024 по справі 583/6441/23
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2024 року м.Суми

Справа №583/6441/23

Номер провадження 22-ц/816/1114/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про залучення Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про розірвання договорів оренди землі, стягнення індексації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Розірвано договір оренди № 168/17, укладений 08 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920384000:01:001:0724, загальною площею 2,3665 га.

Розірвано договір оренди № 101/18, укладений 14 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920384000:01:001:0725, загальною площею 1,3847 га.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» на користь ОСОБА_1 невиплачену індексацію в розмірі 20920,46 грн, відмовивши в решті вимог.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 13188,5 грн.

Відповідач з рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, справа була призначена до судового розгляду на 12 вересня 2024 року.

11 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» через Електронний суд подало клопотання про залучення Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що договір оренди у справі укладався безпосередньо з вказаним товариством, тобто судове рішення може вплинути на його права та інтереси.

Заява про залучення до участі у справі третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 5 ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Враховуючи, що у спірних правовідносинах судове рішення може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», яке не є стороною у справі, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне залучити товариство до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Залучити Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ».

Копії позовної заяви з додатками, рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2024 року і апеляційної скарги з додатками надіслати Приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко» в Електронний кабінет та повідомити про розгляд справи.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко» семиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: Ю.О. Філонова

О.І. Собина

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.09.2024
Оприлюднено17.09.2024
Номер документу121612964
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —583/6441/23

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Рішення від 06.02.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

Ухвала від 04.01.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

Ухвала від 29.12.2023

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ярошенко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні