Ухвала

від 16.09.2024 по справі 911/3330/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"16" вересня 2024 р. Справа№ 911/3330/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Скрипки І.М.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексне управління будинком"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024

у справі № 911/3330/23 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексне управління будинком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

про зобов`язання укласти типовий договір, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/3330/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Повний текст рішення складено та підписано 18.07.2024.

08.08.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплексне управління будинком" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 08.08.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року у справі № 911/3330/23 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву повністю.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року у справі № 911/3330/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексне управління будинком" у судовій справі № 911/3330/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/3330/23.

11.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3330/23.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

19.07.2024 електронний примірник оскаржуваного судового рішення доставлено до електронного кабінету особи, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (т. ІІІ, а.с.158).

08.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплексне управління будинком" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 08.08.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/3330/23, що підтверджується відповідною відміткою відділення поштового зв`язку на поштовому конвенті № 0911313018280 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що 19.07.2024 скаржник отримав копію повного тексту оскаржуваного судового рішення та 08.08.2024 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплексне управління будинком" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/3330/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3330/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексне управління будинком" б/н від 08.08.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024.

3. Повідомити учасників про те, що розгляд справи № 911/3330/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексне управління будинком" б/н від 08.08.2024 на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 відбудеться 09 жовтня 2024 р. об 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

5. Протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді І.М. Скрипка

О.М. Сибіга