Ухвала

від 16.09.2024 по справі 910/2439/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2024 р. Справа№ 910/2439/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-консалтингова фірма "Агронафтасервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2024 (повне рішення складене 26.07.2024)

у справі № 910/2439/24 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-консалтингова фірма "Агронафтасервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макситоргбуд"

про стягнення 402 942,32 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макситоргбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-консалтингова фірма "Агронафтасервіс"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 910/2439/24 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Судові витрати за первісним позовом покладено на позивача. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Судові витрати за зустрічним позовом покладено на відповідача.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-консалтингова фірма "Агронафтасервіс" 19.08.2024 через систему «Електронний суд» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 910/2439/24 в частині відмови у задоволенні первісного позову скасувати. Ухвалити нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги ТОВ "Науково-консалтингова фірма "Агронафтасервіс" до ТОВ "Макситоргбуд" задовольнити в повному обсязі - стягнути з ТОВ "Макситоргбуд" на користь ТОВ "Науково-консалтингова фірма "Агронафтасервіс" 402 942, 32 грн, з яких сума боргу у розмірі 395 849, 16 грн, 4 365, 42 грн - інфляційних втрат, 2 727, 74 грн - 3% за користування коштами. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 910/2439/24 залишити без змін. Стягнути з ТОВ "Макситоргбуд" на користь ТОВ "Науково-консалтингова фірма "Агронафтасервіс" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9 066, 19 грн, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6 044, 13 грн, витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 25 000, 00 грн, витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 20 000, 00 грн. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/2439/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08..2024 витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2439/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-консалтингова фірма "Агронафтасервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2024 по справі № 910/2439/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-консалтингова фірма "Агронафтасервіс" у справі № 910/2439/24 про поновлення строку на апеляційне оскарження, після надходження матеріалів справи на запит до суду, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 09.07.2024, повне рішення складене 26.07.2024, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 15.08.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-консалтингова фірма "Агронафтасервіс" подана до суду 19.08.2024 через систему «Електронний суд» з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення складено 26.07.2024, а повний текст рішення підписано 29.07.2024 та доставлено до електронного кабінету скаржника та його представника - 29.07.2024 о 20:45, що підтверджується повідомленнями суду першої інстанції про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї ж статті якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Отже, днем вручення оскаржуваного рішення є 30.07.2024.

Судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-консалтингова фірма "Агронафтасервіс" протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-консалтингова фірма "Агронафтасервіс" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі № 910/2439/24.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/2439/24.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-консалтингова фірма "Агронафтасервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2024 по справі № 910/2439/24.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 02.10.2024 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2024 по справі № 910/2439/24.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова