Ухвала

від 16.09.2024 по справі 902/911/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" вересня 2024 р.Cправа № 902/911/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" (вул. Праведників Світу, буд. 4-а, кабінет 311, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" (провулок Тамбовський, буд. 2, м. Запоріжжя, 69057)

про стягнення 1717610,33 грн штрафних санкцій,

поданим у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" (провулок Тамбовський, буд. 2, м. Запоріжжя, 69057)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" (вул. Праведників Світу, буд. 4-а, кабінет 311, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 9871910,38 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/911/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" 9871910,38 грн за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами на виконання робіт: №26/10-23-1 від 26.10.2023, №18/12-23 від 18.12.2023 та №12/02-24 від 12.02.2024 в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт, з яких:

- 5 795 373,20 грн основного боргу; 275 791,48 грн інфляційних втрат, 102 257,82 грн 3% річних; 124 754,55 грн пені (за договором №26/10-23-1 від 26.10.2023);

- 2 239 999,86 грн основного боргу; 79 159,81 грн інфляційних втрат; 32 131,15 грн 3% річних; 39 200 грн пені (за договором №18/12-23 від 18.12.2023);

- 1 174 268,02 грн основного боргу; 4 042,56 грн 3% річних; 4 931,93 грн пені (за договором №12/02-24 від 12.02.2024).

11.09.2024 до Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" 1 717 610,33 грн штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання щодо виконання робіт за договором №26/10-23-1 від 26.10.2023, з яких: 155 942,33 грн пені та 1 561 668 грн штрафу.

Дослідивши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" вих. № б/н від 11.09.2024 (вх. канцелярії суду №1028/24 від 11.09.2024), суд враховує таке.

Відповідно до положень ч.ч. 2-5 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами абз. 1 ч. 1 ст. 174, абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

За змістом ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Отже, позивач при зверненні із зустрічною позовною заявою до суду відповідно до ціни позову мав сплатити судовий збір в розмірі 20 611,32 грн (1 717 610, 33 грн х 1,5% х 0,8). Поряд з цим до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору взагалі.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 20 611,32 грн.

Разом з тим суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" про стягнення 1717610,33 грн штрафних санкцій, подану за первісним позовом у справі №902/911/24, залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача за зустрічним позовом про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати ТОВ "Виробнича компанія "Автострада" до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 16.09.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.