Ухвала

від 24.10.2024 по справі 902/911/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р.Cправа № 902/911/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко О.Р.,

представників:

позивача - Бондаря І.М.,

відповідача - Кургаєва Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" (провулок Тамбовський, буд. 2, м. Запоріжжя, 69057)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" (вул. Праведників Світу, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 9871910,38 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" (вул. Праведників Світу, буд. 4-а, кабінет 311, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" (провулок Тамбовський, буд. 2, м. Запоріжжя, 69057)

про стягнення 1717610,33 грн штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/911/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" про стягнення 9871910,38 грн, а також за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" про стягнення 1717610,33 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування первісного позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами на виконання робіт: №26/10-23-1 від 26.10.2023, №18/12-23 від 18.12.2023 та №12/02-24 від 12.02.2024 в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-М" заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" 9871910,38 грн, з яких:

- 5 795 373,20 грн основного боргу; 275 791,48 грн інфляційних втрат, 102 257,82 грн 3% річних; 124 754,55 грн пені (за договором №26/10-23-1 від 26.10.2023);

- 2 239 999,86 грн основного боргу; 79 159,81 грн інфляційних втрат; 32 131,15 грн 3% річних; 39 200 грн пені (за договором №18/12-23 від 18.12.2023);

- 1 174 268,02 грн основного боргу; 4 042,56 грн 3% річних; 4 931,93 грн пені (за договором №12/02-24 від 12.02.2024).

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" вказує на прострочення виконання зобов`язання Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-М" щодо виконання робіт за договором №26/10-23-1 від 26.10.2023, з яких: 155 942,33 грн пені та 1 561 668 грн штрафу.

За результатами слухання справи 26.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 902/911/24 на 30 днів, підготовче засідання у справі відкладено на 24.10.2024 об 11:00 год., про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

24.10.2024 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" про затвердження мирової угоди з додатком обопільно підписаної між сторонами мирової угоди від 23.10.2024.

На визначений час у судове засідання 24.10.2024 з`явилися усі учасники справи, в т.ч. представник позивача за первісним позовом в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представники сторін підтвердили факт укладення мирової угоди від 23.10.2024 та просили її затвердити, зокрема, представник відповідача за первісним позовом також подав заяву з додатком відповідної мирової угоди. Поряд з цим представник позивача за первісним позовом заявив про відмову від стягнення з відповідача за первісним позовом витрат на правничу допомогу.

З метою надання можливості сторонам врегулювати питання судових витрат на професійну правничу допомогу суд протокольно оголосив перерву в межах дня до 15:00 год.

На визначений час після перерви у судове засідання представники сторін не з`явилися. При цьому під час перерви в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника позивача за первісним позовом про відмову від стягнення з відповідача за первісним позовом витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" на професійну правничу допомогу та про розгляд справи за відсутності представника вказаного Товариства, а через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом про проведення судового засідання 24.10.2024 о 15:00 год. без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" та про затвердження мирової угоди між сторонами.

Дослідивши заяви сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 23.10.2024, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана їх керівниками, що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП, відтак в останніх наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища.

Також суд звертає увагу, що в п. 10 мирової угоди від 23.10.2024 сторони підтверджують, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" 9871910,38 грн заборгованості (за первісним позовом) та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" 1717610,33 грн штрафних санкцій (за зустрічним позовом) підлягає закриттю.

При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 6 мирової угоди від 23.10.2024 сторони погодили, що судові витрати по сплаті судового збору вони розподіляють у рівних частках, при цьому судовий збір за подання зустрічного позову взаємозараховується при визначенні судового збору за первісним позовом. Відповідно, ТОВ "Виробнича компанія "Автострада" зобов`язується сплатити компенсацію понесених судових витрат у загальній сумі 52 349,39 грн. (п`ятдесят дві тисячі триста сорок дев`ять грн. 08 коп.) позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТО-М" протягом трьох банківських днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди.

Поряд з цим згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вищевказаних приписів, 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі 902/911/24 в сумі 52 349,39 грн (виходячи із залишку сплаченого судового збору за первісним позовом, що не підпадає під компенсацію ТОВ "Виробнича компанія "Автострада" згідно із п. 6 мирової угоди) підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-М" з Державного бюджету України.

Крім того, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-М" відмовилося від стягнення витрат позивача за первісним позовом на професійну правничу допомогу, що є диспозитивним правом сторони, суд залишає такі витрати за Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТО-М".

Керуючись ст.ст. 42, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/911/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 902/911/24

м. Запоріжжя 23.10.2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-М" (код ЄДРПОУ 31575976, 69057, м. Запоріжжя, провулок Тамбовський, буд. 2) в особі директора Ружина Олексія Олексійовича, що діє на підставі "Статуту", далі за текстом - "Позивач", та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" (код ЄДРПОУ 43079409, 21036, місто Вінниця, вулиця Праведників Світу, будинок 4-А, каб. 313) в особі генерального директора Ходаковського Дмитра Вікторовича, що діє на підставі "Статуту", далі за текстом - "Відповідач",

з метою врегулювання спору у справі № 902/911/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-М" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" 9871910,38 грн за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами на виконання робіт: №26/10-23-1 від 26.10.2023р., №18/12-23 від 18.12.2023р. та №12/02-24 від 12.02.2024р.: 5 795 373,20 грн основного боргу, 275 791,48 грн інфляційних втрат, 102 257,82 грн 3% річних, 124 754,55 грн пені (за договором №26/10- 23-1 від 26.10.2023); 2 239 999,86 грн основного боргу, 79 159,81 грн інфляційних втрат, 32 131,15 грн 3% річних; 39 200 грн. пені (за договором №18/12-23 від 18.12.2023); -1 174 268,02 грн основного боргу, 4 042,56 грн 3% річних, 4 931,93 грн пені (за договором №12/02-24 від 12.02.2024) та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" 1 717 610,33 грн. штрафних санкцій за договором №26/10-23-1 від 26.10.2023р.

уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі № 902/911/24 шляхом підписання цієї Мирової угоди та подання спільної заяви про її затвердження до Господарського суду Вінницької області, у порядку, визначеному статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.

2. Позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО- М" повністю відмовляється від усіх заявлених позовних вимог до Відповідача, в тому числі щодо вище заявлених позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені за неналежне виконання зобов`язань за Договорами №26/10-23-1 від 26.10.2023р., №18/12-23 від 18.12.2023р. та №12/02-24 від 12.02.2024р, та зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних позовних вимог по зазначених вище договорах, в тому числі щодо стягнення пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо.

3. Відповідач за первісним позовом - ТОВ "Виробнича компанія "Автострада" визнає, що його заборгованість, складає:

- 5 795 373,20 грн. основного боргу за договором №26/10-23-1 від 26.10.2023р.;

- 2 239 999,86 грн. основного боргу за договором №18/12-23 від 18.12.2023р.;

- 1 174 268,02 грн. основного боргу за договором №12/02-24 від 12.02.2024р.

4. Відповідач за первісним позовом - ТОВ "Виробнича компанія "Автострада" зобов`язується сплатити заборгованість зазначену в п. 3 даної мирової угоди у загальній сумі 9 209 641,08 грн. (дев`ять мільйонів двісті дев`ять тисяч шістсот сорок одна грн. 08 коп.) позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТО-М" протягом трьох банківських днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди.

5. Позивач за зустрічним позовом - ТОВ "Виробнича компанія "Автострада" відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" 1 717 610,33 грн. штрафних санкцій.

6. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати по сплаті судового збору вони розподіляють у рівних частках, при цьому судовий збір за подання зустрічного позову взаємозараховується при визначенні судового збору за первісним позовом. Відповідно, ТОВ "Виробнича компанія "Автострада" зобов`язується сплатити компенсацію понесених судових витрат у загальній сумі 52 349,39 грн. позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТО-М" протягом трьох банківських днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди.

7. Сторони домовились, що перерахування грошових коштів буде здійснено Відповідачем - ТОВ "Виробнича компанія "Автострада" на банківський рахунок зазначений у цій мировій угоді. Позивач свідчить, що банківський рахунок зазначений у цій мировій угоді належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТО-М" (код ЄДРПОУ - 31575976), факт зарахування на нього коштів, передбачених пунктами 4, 6 цієї мирової угоди, свідчить про повне та належне виконання Відповідачем умов мирової угоди.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб.

9. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

11. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної Мирової угоди.

12. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою Сторін.

13. Цю Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі Сторін, один - для подання до Господарського суду Вінницької області на затвердження.

14. Дана Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Вінницької області у справі № 902/911/24 і набуває чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

15. Сторони просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/911/24.

16. Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди Позивач до Відповідача та Відповідач до Позивача претензій не мають. Позивач (ТОВ "Авто-М) підтверджує, що виконання Відповідачем (ТОВ "Виробнича компанія "Автострада") умов даної мирової угоди повністю вичерпує наявність спору по справі № 902/911/24 та свідчить, що Позивач (ТОВ "Авто-М") за наслідками виконання даної мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ТОВ "Виробнича компанія "Автострада" в рамках Договорів №26/10-23-1 від 26.10.2023р., №18/12-23 від 18.12.2023р. та №12/02-24 від 12.02.2024р.

17. Повернення грошових коштів буде здійснено на розрахунковий рахунок Позивача за наступним реквізитами:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-М":

п/р НОМЕР_1 у банку ПАТ "УКРГАЗБАНК", м. Київ, код ЄДРПОУ: 31575976, ІПН:315759708290.

ВІДПОВІДАЧ: ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю "Виробнича компанія відповідальністю "АВТО-М"

"Автострада" код ЄДРПОУ:31575976,

ЄДРПОУ 43079409 69035, м. Запоріжжя,

21036, місто Вінниця, вулиця Праведників провулок Тамбовський, буд. 2

Світу, будинок 4-А

/М.П. підпис/ Ген. Директор /М.П. підпис/ Директор

Д.В. Ходаковський О.О. Ружин

2. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення - 24.10.2024 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.10.2024 у справі № 902/911/24 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.10.2024 у справі № 902/911/24 визначити Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-М" (провулок Тамбовський, буд. 2, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 31575976).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.10.2024 у справі № 902/911/24 визначити Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" (вул. Праведників Світу, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 43079409).

4. Провадження у справі № 902/911/24 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-М" (провулок Тамбовський, буд. 2, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 31575976) з Державного бюджету України 52 349,39 грн сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №1943 від 19.08.2024.

6. Паперова копія електронної платіжної інструкції №1943 від 19.08.2024 на суму 130462,93 грн знаходиться у матеріалах справи № 902/911/24.

7. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-М" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

8. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" на професійну правничу допомогу у справі № 902/911/24 залишити за вказаним Товариством.

9. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

10. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС; ТОВ "Авто-М" надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (для повернення судового збору).

Дата складання повного тексту ухвали 29.10.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Авто-М" - провулок Тамбовський, буд. 2, м. Запоріжжя, 69057.