Ухвала

від 16.09.2024 по справі 904/3969/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2024м. ДніпроСправа № 904/3969/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, 49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, оф. 504, код ЄДРПОУ 32688148

до Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Лідер" будинку № 46 по вул.Набережній Перемоги", 49094, м.Дніпро. вул.Набережна Перемоги, буд.46, код ЄДРПОУ 34513137

про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Лідер" будинку № 46 по вулиці Набережній Перемоги" заборгованості за теплопостачання в розмірі 714 386,42 грн, з яких: основний борг становить 506 052,17 грн, 3 % річних - 38 834,36грн, інфляційні витрати - 169 499,89грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 8 572,64 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 справу № 904/3969/24 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд залишає її без руху з огляду на таке.

Частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із частиною п`ятою статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч.3 ст.60 Господарського процесуального кодексу України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України).

Як убачається з матеріалів справи, позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради сформовано та підписано в системі "Електронний суд" представником Ляшенко Анною Сергіївною.

На підтвердження наявності у представника Ляшенко А.С. повноважень на підписання позову в інтересах Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до позову додано довіреність від 31.10.2023, відповідно до якої уповноважено Ляшенко А.С. в порядку передоручення представляти інтереси Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Суд звертає увагу, що згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, починаючи з січня 2019 року тільки адвокат має право здійснювати представництво інтересів у судах усіх інстанцій.

Водночас вищенаведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так й іншими особами як представниками.

Самопредставництво - це право керівника безпосередньо діяти від імені юридичної особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Тобто у порядку самопредставництва юридичної особи може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Суд зазначає, що матеріали справи не містять повної інформації про те, що Ляшенко Анна Сергіївна є адвокатом або наділена повноваженнями на самопредставництво в розумінні частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (з правом підписання позовної заяви), а також відомостей щодо прав та обмежень представника Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради Ляшенко А.С.

Враховуючи викладене, Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради в порушення частини п`ятої статті 164 Господарського процесуального кодексу України не надало доказів наявності у ОСОБА_1 повноважень на підписання позовної заяви від імені позивача.

Отже позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків. Отже позивачу необхідно надати докази наявності повноважень Ляшенко А.С. на представництво інтересів у порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України або у порядку самопредставництва відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі щодо права підписання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- докази наявності повноважень Ляшенко А.С. на представництво інтересів у порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України або у порядку самопредставництва відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі щодо права підписання позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Повідомити учасників процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Перова