Ухвала

від 12.09.2024 по справі 906/275/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"12" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/275/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, правління, загальних прибудинкових зборів ОСББ, оформлених протоколами, скасування реєстраційного запису

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

з перервами у підготовчому засіданні з 15.07.2024 до 29.07.2024, з 29.07.2024 до 12.09.2024, згідно ч.5 ст.183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ", у якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ "НАШ ДІМ", по вул. Замкова, 7, м. Звягель, оформленого протоколом №4 від 19.11.2015, про внесення змін до Статуту об`єднання у зв`язку з прийняттям змін та доповнень до Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та введенням в дію Закону України "Про особливості здійснення права власності у багагоквартирному будинку;

- скасувати реєстраційну дію та запис в Єдиному державному реєстрі №13071050014000117 від 18.12.2015 про затвердження Статуту ОСББ "НАШ ДІМ" (нова редакція), вчинений начальником відділу державної реєстрації Новоград-Волинської міської ради І.В. Білявською;

- визнати недійсним рішення правління ОСББ "НАШ ДІМ", оформлене протоколом №1-2020 від 31.01.2020, в частині питань 4, 5 порядку денного;

- визнати недійсним рішення загальних прибудинкових зборів співвласників будинку на площі Лесі Українки, буд. 5 ОСББ "НАШ ДІМ" та по вул. Шолом Алейхема, буд. 1 ОСББ "НАШ ДІМ", оформлених протоколом №4 від 02.06.2023.

Ухвалою суду від 08.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "15" липня 2024 р. о 09:30.

15.07.2024 через сиситему "Елеткронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання від 12.07.2024.

15.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору від 12.07.2024.

15.07.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

В судовому засіданні, позивач заперечив проти клопотання про залучення третьої особи представника відповідача.

Представник відповідача заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою суду від 15.07.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.07.2024.

24.07.2024 на адресу суду від позивача надійшло заперечення на клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

25.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні, позивач заперечив проти клопотання про витребування доказів представника відповідача від 25.07.2024.

Суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у зв`язку з необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору від 12.07.2024 у зв`язку з необґрунтованістю.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про оголошення перерви.

Протокольною ухвалою суду від 29.07.2024 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.09.2024.

11.09.2024 на адресу суду від позивача надійшла заявапро встановлення кількості голосів співвласників, необхідних для прийняття рішення з питань порядку денного загальних зборів.

11.09.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення.

11.09.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "23" вересня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набрала законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.);

3 - відповідачу та представнику (до ел. кабінету)