Ухвала
від 15.11.2024 по справі 906/275/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"15" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/275/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглянувши клопотання від позивача про повернення судового збору від 15.07.2024 у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів, правління, загальних прибудинкових зборів ОСББ, оформлених протоколами, скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ", у якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ "НАШ ДІМ", по вул. Замкова, 7, м. Звягель, оформленого протоколом №4 від 19.11.2015, про внесення змін до Статуту об`єднання у зв`язку з прийняттям змін та доповнень до Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та введенням в дію Закону України "Про особливості здійснення права власності у багагоквартирному будинку;

- скасувати реєстраційну дію та запис в Єдиному державному реєстрі №13071050014000117 від 18.12.2015 про затвердження Статуту ОСББ "НАШ ДІМ" (нова редакція), вчинений начальником відділу державної реєстрації Новоград-Волинської міської ради І.В. Білявською;

- визнати недійсним рішення правління ОСББ "НАШ ДІМ", оформлене протоколом №1-2020 від 31.01.2020, в частині питань 4, 5 порядку денного;

- визнати недійсним рішення загальних прибудинкових зборів співвласників будинку на АДРЕСА_1 ОСББ "НАШ ДІМ", оформлених протоколом №4 від 02.06.2023.

Ухвалою суду від 24.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "25" листопада 2024 р. о 09:30.

15.07.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому останній вказує, що в судовому засіданні 10.06.2024, суд, заслухавши позивача та представника відповідача, відмовив в прийнятті до розгляду заяви про доповнення позовних вимог від 14.05.2024 про що зазначено в ухвалі Господарського суду Житомирської області у справі 906/275/24 від 24.06.2024.

Розглянувши клопотання від позивача про повернення судового збору від 15.07.2024, суд визначив.

Як встановлено судом, при поданні заяви про доповнення позовних вимог від 14.05.2024, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн, що підтверджується квитанцією №126 від 14.05.2024 (том 1, а.с.187).

В судовому засіданні 10.06.2024, протокольною ухвалою було відмовлено в прийнятті до розгляду заяви про доповнення позовних вимог від 14.05.2024 та остання підлягає поверненню заявнику.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разу повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про повернення судового збору від 15.07.2024, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на приписи п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6056,00 грн, сплачений згідно з квитанцією №126 від 14.05.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого при поданні заяви про доповнення позовних вимог від 14.05.2024, що підтверджується квитанцією №126 від 14.05.2024, у розмірі 6056,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.) + заява від 14.05.2024 з додатком

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.11.2024
Оприлюднено18.11.2024
Номер документу123032247
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління

Судовий реєстр по справі —906/275/24

Ухвала від 26.12.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 29.11.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 15.11.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 24.10.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 12.09.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 08.07.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 24.06.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 25.04.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 12.04.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні