Ухвала

від 16.09.2024 по справі 907/736/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" вересня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/736/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.

розглянув клопотання Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» від 20.08.2024

про скасування зустрічного забезпечення

у справі № 907/736/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пепшер», м. Ужгород

про стягнення 269 477,63 грн шкоди (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго подано до Господарського суду Закарпатської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Пепшер про стягнення 342 971,53 грн вартості необлікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення відповідачем після межі балансової належності між енергопостачальником та споживачем в електричних мережах іншого, ніж позивач, власника мереж, шляхом прокладання кабелю поза приладом обліку.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21 березня 2019 року суд задовольнив заяву позивача про забезпечення позову та постановив: накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Пепшер, а саме, будівлю літ. Е, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Пржевальського, 7.

Крім того, вказаною ухвалою суд постановив вжити заходи зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, надати зустрічне забезпечення шляхом внесення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошових коштів у розмірі 30 000 грн.

Згідно з платіжним дорученням №3405 від 28.03.2019 Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» внесено на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошові кошти в сумі 30 000,00 грн.

У судовому засіданні 09 квітня 2024 року господарський суд ухвалив рішення про відмову у задоволенні позовних вимог та скасував вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21 березня 2019 року у справі № 907/736/18 заходи забезпечення позову.

Рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 квітня 2024 року в справі № 907/736/18 набрало законної сили 04 липня 2024 року відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 04 липня 2024 року в справі №907/736/18.

20 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання від 20.08.2024 про скасування зустрічного забезпечення, відповідно до якого заявник просить суд скасувати зустрічне забезпечення та повернути грошові кошти в розмірі 30 000,00 внесені ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області з метою зустрічного забезпечення, згідно платіжного доручення № 3405 від 28.03.2019.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 2 статті 142 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) у випадку залишення позову без розгляду або закриття провадження з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків в порядку, визначеному статтею 146 цього Кодексу.

Якщо такий позов буде подано, зустрічне забезпечення діє як захід забезпечення позову у відповідному провадженні, а питання про його скасування вирішується одночасно з вирішенням цього позову по суті заявлених вимог, поверненням позовної заяви, відмовою у відкритті провадження у справі або залишенням вказаного позову без розгляду чи закриттям провадження (частина 3 статті 142 ГПК України).

Як зазначено судом вище, рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 04 липня 2024 року в справі № 907/736/18 у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 5 статті 142 ГПК України суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена.

У зв`язку з перебуванням судді в період з 19.08.2024 до 06.09.2024 включно у щорічній основній відпустці розгляд клопотання здійснюється поза межами строку встановленого ч. 5 ст. 142 ГПК України.

За встановленими судом обставинами, рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 квітня 2024 року в справі № 907/736/18 набрало законної сили 04 липня 2024 року відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 04 липня 2024 року в справі №907/736/18.

Відповідно до даних з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» відповідачем станом на 16.09.2024 не було подано до суду позову про відшкодування збитків в порядку, визначеному статтею 146 ГПК України.

Частиною 6 статті 142 ГПК України визначено у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09 квітня 2024 року в справі № 907/736/18, з урахуванням того, що відповідачем або іншою особою не подано позов про відшкодування збитків у визначеному ст. 146 ГПК України порядку та встановлений у ч. 2 ст. 142 ГПК України строк, господарський суд за результатами розгляду клопотання позивача, вважає за необхідне скасувати зустрічне забезпечення та повернути Приватному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» з депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн, сплачені згідно з платіжним дорученням № 3405 від 28.03.2019.

Керуючись статтями 142, 146, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача від 20.08.2024 (вх. №02.3.1-02/6490/24 від 20.08.2024) про скасування зустрічного забезпечення та повернення коштів задовольнити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.03.2019 у справі № 907/736/18 заходи зустрічного забезпечення позову.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» (89412, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, вул. Головна, буд. 57, код ЄДРПОУ 00131529, рахунок НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород) з Депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області протягом 5 (п`яти) днів з дня набрання цією ухвалою суду законної сили грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 копійок), сплачені згідно з платіжним дорученням № 3405 від 28.03.2019.

4. Примірник ухвали скерувати для виконання фінансово-господарському відділу Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16 вересня 2024 року) та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 16 вересня 2024 року.

Суддя Р.М. Лучко