Ухвала

від 16.09.2024 по справі 908/2228/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/157/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2024 Справа № 908/2228/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вих. № б/н від 10.09.2024)

за позовом: Акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

про визнання договору укладеним в редакції протоколу розбіжностей

у справі № 908/2228/24

за позовом: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 45 301,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ до відповідача: Акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ про стягнення 45301,30 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72201151 від 01.11.2021 за період з 01.11.2021 по 31.05.2024. Позов обґрунтовано несплатою поставленої теплової енергії в період з 01.11.2021 по 31.05.2024 до нежитлового приміщення (майстерня), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2228/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.08.2024 суддею Ярешко О.В. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2228/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.09.2024 через систему «Електронний суд», у встановлений судом строк, надійшов відзив, який прийнятий судом до розгляду.

10.09.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ надійшла зустрічна позовна заява (вих. № б/н від 10.09.2024) до відповідача: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ, згідно якої просить визнати договір № 72201151 від 01.01.2022 укладеним в редакції протоколу розбіжностей від 01.01.2022 до договору № 72201151 від 01.01.2022, а саме, з урахуванням запропонованої редакції пункту 51 договору: «п. 51. Цей договір набирає чинності з 01.11.2021 року та діє до 30.11.2021». Просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2024 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Згідно приписів ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, встановивши його відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язаність первісного та зустрічного позову, а також доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ для спільного розгляду з первісним позовом Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ з об`єднанням в одне провадження. Ухвалити перейти до розгляду справи № 908/2228/24 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання, в яке викликати представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Відповідно ч.ч. 2, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Як слідує з відзиву на позовну заяву, який надійшов від АТ ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ, останній зазначає, що власником нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 16, є Держава в особі РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях. Згідно листа від 30.11.2023 № 11/1-30-02383 РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, державне нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 16, за період з 01.11.2021 передано Комунальному некомерційному підприємству «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради по договору оренди № 2360 від 23.05.2008.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, оскільки рішення в справі може вплинути на права та обов`язки Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (як власника спірного майна) та Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради (як ймовірного користувача спірного майна), суд вважає за необхідне на підставі ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі вказаних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 180, 181, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 10.09.2024) Акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ до відповідача: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ про визнання договору № 72201151 від 01.01.2022 укладеним в редакції протоколу розбіжностей.

2. Вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ об`єднати в одне провадження з первісним позовом Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ, що розглядаються у справі № 908/2228/24.

3. Перейти до розгляду справи № 908/2228/24 за правилами загального позовного провадження.

4. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначити на 15 жовтня 2024 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, буд. 6, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 42767945.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради (бул. Шевченка, буд. 25, м. Запоріжжя, 69001, код ЄДРПОУ 05498708).

5. Зобов`язати сторін за первісним позовом невідкладно надіслати на адресу місцезнаходження залучених третіх осіб копію позовної заяви (позивачу) та відзиву (відповідачу) з усіма доданими до них документами.

Докази надіслання надати суду в строк до 24.09.2024.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду:

- відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити третім особам-1,2 строк для подання до суду:

- пояснення щодо первісного позову із доказами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- пояснення щодо відзиву за первісним позовом з документами, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

9. Суд зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

11. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

12. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.09.2024.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені у п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163:2020). Пунктом 5.26 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя О.В. Ярешко