Ухвала

від 16.09.2024 по справі 910/9119/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/9119/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., за участю секретаря судового засідання Баринової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 910/9119/24

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор плюс»

2) Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання повноважень припиненими, зобов`язання вчинити певні дії

За участі представників:

позивача: Ярошенко Д.В.;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор плюс» та Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, у якій просить:

- визнати припиненими повноваження позивача, як керівника (директора) відповідача-1 з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі;

- зобов`язати відповідача-2 внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про позивача як керівника (директора) і представника відповідача-1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем були вчинені всі необхідні дії, направлені на реалізацію його права на звільнення із посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор плюс», однак відповідачем-1 заява позивача про припинення повноважень директора не розглянута, загальні збори, скликані позивачем, не проведенні, й рішення про звільнення позивача не прийнято.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

30.07.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, розглянувши яку, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2024.

У підготовче засідання 02.09.2024 з`явився представник позивача, представники відповідачів не з`явились, про причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачі були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

У підготовчому засіданні 02.09.2024 судом було оголошено перерву до 16.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 відповідачів було повідомлено про те, що підготовче засіданні призначено на 16.09.2024.

У підготовче засідання 16.09.2024 з`явився представник позивача, представники відповідачів не з`явились, про причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідачі були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

У підготовчому засіданні 16.09.2024 судом було з`ясовано думку представника позивача щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи.

Представник позивача у цьому питанні поклався на розсуд суду.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що спір у цій справі стосується припинення повноважень виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_2 , який згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є єдиним учасником і кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор плюс».

З огляду на вищевикладене, суд, на підставі частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

За приписами статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно з частиною 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на залучення до участі в справі третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 172, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

2. Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву разом з доказами надсилання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 17.10.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова