Ухвала

від 16.09.2024 по справі 910/4564/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2024м. СумиСправа № 910/4564/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши матеріали справи № 910/4564/24:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРДЖІ 2022» (03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, буд. 5А, код ЄДРПОУ 44883515)

до відповідачаАпарату Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області (41627, Сумська обл., Конотопський район, с. Попівка, вул. Миру, буд. 1, код ЄДРПОУ 44084529)

про стягнення 7783 грн 61 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРДЖІ 2022» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Апарату Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про стягнення заборгованості на загальну суму 7783 грн 61 коп., в тому числі: 7488 грн 96 коп. борг, 49 грн 11 коп. 3% річних, 245 грн 54 коп. пеня.

Предметом спору є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 236 від 18.07.2023 за адресою: 41627, Сумська область, Конотопський район, село Попівка, вулиця Миру, будинок 1.

Враховуючи вказане, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що справі не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 17.04.2024 Господарський суд міста Києва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРДЖІ 2022» до Апарату Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, про стягнення 7783 грн 61 коп. з доданими до неї матеріалами направив за виключною підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 14.05.2024 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху; надав Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРДЖІ 2022» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: надання відомостей про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху направлена на адресу ТОВ «УКРЕНЕРДЖІ 2022»: 03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, буд. 5А, повернута поштовим відділенням 14.06.2024 з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвала, направлена судом повторно, повернута поштовим відділенням 29.06.2024 з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

08.07.2024 позивач звернувся до суду з заявою про надання інформації про хід справи № 910/4564/24.

Враховуючи вказані обставини, судом здійснено запит про наявність електронного кабінету у позивача. Згідно відповіді № 2403504 від 22.07.2024, юридична особа ТОВ «УКРЕНЕРДЖІ 2022» (код ЄДРПОУ 44883515) має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Дата реєстрації 28.05.2024, 10:00.

Ухвалою від 22.07.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/4564/24; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

30.08.2024 від позивача надійшла заява (вх. № 2585 від 30.08.2024) про надання інформації про хід справи № 910/4564/24.

04.09.2024 відповідач подав до суду відзив № 02-53/100 від 27.08.2024 на позовну заяву (вх. № 5101 від 04.09.2024), в якому зазначає, що виконав умови договору в повному обсязі за період з 01.12.2023 до 31.12.2023 на суму 75880 грн 38 коп., що підтверджується платіжними інструкціями № 2949, 2955, 2953 від 26.12.2023.

Відповідач на підтвердження викладених у відзиві обставин додає лише платіжну інструкцію № 2955 від 26.12.2023 на суму 176 грн 95 коп.

Разом з відзивом на позовну заяву, відповідач подав клопотання № 02-53/99 від 27.08.2024 про закриття провадження у справі (вх. № 3993 від 04.09.2024), згідно якого просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, ну зв`язку з повною оплатою рахунків , виставлених позивачем за договором на електропостачання № 236 від 18.07.2023.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 910/4564/24.

2. Відповідачу надати строк до 20.09.2024 для подання доказів на підтвердження обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, контррозрахунок, з урахуванням здійснених проплат.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 16.09.2024.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна